Дело №***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Псков *** 2010 года
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будниковой М.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Л., Б.А. к Администрации МО «П. район» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Будникова М.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Л., Б.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО «П. район» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская область, П. район, *** волость, дер. ***, ул. ***, дом ***, кв.***.
В судебном заседании в обоснование иска истица пояснила, что с 2002 года она проживает в спорном жилом помещении вместе со своими несовершеннолетними детьми. Указанная квартира была ей предоставлена для проживания СПХК «В.» в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время СПХК «В.» ликвидировано, в связи с чем жилищный фонд был передан в муниципальную собственность Администрации П. района. Она обратилась с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако ей было отказано из-за непредоставления ряда документов. Отсутствие ордера на квартиру лишает ее возможности реализовать свое право на приватизацию. Просит суд признать за ней и ее несовершеннолетними детьми право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру по 1/3 доли за каждым.
Представитель истицы Баштаев А.А. полностью поддержал доводы Будниковой М.Г. и просил удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации МО «П. район» Г.А., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о согласии с предъявленными исковыми требованиями и с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 37).
Представитель третьего лица - МУПП ЖКХ П. района в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором не возражал против признания за истицей и ее детьми право собственности на спорную квартиру(л.д. 43)
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
По делу установлено, что Будникова М.Г., *** года рождения, Т.Л., *** года рождения и Б.А., *** года рождения, с 2002 года проживают в квартире № *** дома №*** по ул. *** в дер. *** П. района Псковской области. (л.д.8)
Изначально правом полного хозяйственного ведения спорным жильем обладал СПХК «В.».
Распоряжением Администрации П. района от *** ***-р указанная квартира передана в муниципальную собственность (л.д.10)
Отсутствие у истицы архивного документа, подтверждающего право пользования занимаемым жилым помещением - ордера лишает ее возможности реализовать свое право на бесплатное получение квартиры в собственность.
Из справок Администрации сельского поселения «*** волость» *** района и *** филиала ГП «БТИ» усматривается, что истица и ее несовершеннолетние дети - Т.Л., Б.А. не использовали свое право на приватизацию ранее занимаемых жилых помещений.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили родные сестры истицы - М.С. и П.Т., а также подруга истицы М.О. пояснившие, что Будникова М.Г. до 1991 года проживала в родительском доме в дер.*** *** района. После замужества в 1992 году она переехала в дер. *** *** района Псковской области, а в 2002 году стала проживать в дер.*** П. района и области. Дети Будниковой М.Г. всегда проживали с ней. Ранее Будникова М.Г. и ее дети в приватизации жилья не участвовали.
Вместе с тем права истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения установлены вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспариваются. Вопрос о выселении семьи истицы из спорной квартиры в связи с неправомерным проживанием в ней ответчиком не поднимался.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истцов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Будниковой М.Г., Т.Л., Б.А. право собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. *** в деревне *** П. района Псковской области, общей площадью 38, 2 кв.метров., кадастровый номер ***, инвентарный номер *** по 1/3 доли за каждым.
Право собственности Будниковой М.Г., Т.Л., Б.А. подлежит обязательной государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.В.Ковалева