Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Псков *** 2012 года Псковский районный суд Псковской области в составе: Председательствующего судьи Захаровой Л.В. при секретаре Цветковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Псковского отделения №8630 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Спириной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Псковское отделение № 8630 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Спириной И.Н. взыскании задолженности по кредитному договору №№ от *** года в сумме *** рублей *** копейки в связи с неисполнением обязательств, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек. В судебном заседании представитель Псковского отделения № 8630 Сбербанка России Христук Я.Б., действующий на основании соответствующей доверенности (л.д.23), поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что *** года в соответствии с кредитным договором Сберегательный банк выдал заемщику Спириной И.Н. кредит в сумме *** рублей сроком на *** месяцев под *** годовых. Спирина И.Н. в нарушение обязательства по кредитному договору нерегулярно производила платежи. Просроченная задолженность по договору составляет *** рублей *** копеек, пени по кредиту *** рубль *** копеек, просроченные проценты *** рубля *** копейки, пени по процентам *** рублей *** копейки. В *** года банк обратился к ответчице с требованием о погашении имеющейся задолженности и с предложением расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек. Ответчица Спирина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебной повестки, своих возражений по существу предъявленных требований не представила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. *** года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Спириной И.Н. заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику Спириной И.Н. кредита в сумме *** рублей, на срок *** месяцев под *** процентов годовых. (л.д.6-10) Выдача Спириной И.Н. кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2, п. 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по кредиту производится ежемесячно, аннуитетными платежами путем списания со счета заемщика денежных средств. В судебном заседании установлено, что заемщиком Спириной И.Н. с *** года допускаются систематические нарушения условий кредитного договора в части образования просроченной задолженности в связи с невнесением денежных средств на счет. (л.д.19-20) Общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** рублей *** копейки, в том числе: просроченная задолженность *** рублей *** копеек, пени по кредиту *** рубль *** копеек, просроченные проценты *** рубля *** копейки, *** рублей *** копейки.(л.д.19) В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. При этом, согласно п. 3.3 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию со Спириной И.Н. В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении договора одной стороной, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Учитывая, что ответчицей Спириной И.Н. не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования банка о расторжении кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Псковского отделения №8630 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Спириной И.Н. Взыскать со Спириной И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** (***) рублей *** копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** (*** рубль *** копеек, а всего *** (*** рубль *** копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Л.В.Захарова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.