Дело №***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 2012 года                                            г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующей судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Цветковой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарачкова А.Г., Тарачковой Н.И., действующей в своих интересах и интересах В.Р., к Администрации муниципального образования «Псковский район» Псковской области о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Тарачков А.Г. и Тарачкова Н.И., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына В.Р., обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Псковский район» Псковской области о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации по 1\3 доле за каждым.

В обоснование заявленных требований истцы Тарачков А.Г. и Тарачкова Н.И., пояснили, что спорная квартира была предоставлена Тарачкову А.Г. по договору социального найма от *** года на семью, состоящую из трех человек - он, жена Тарачкова Н.И. и ее сын В.Р., *** года рождения. В *** года они обратились в Администрацию муниципального образования «Псковский район» с заявлением о передаче занимаемой жилой площади в собственность. В удовлетворении данного заявления Администрацией Псковского района было отказано в связи с тем, что право собственности на спорное жилье Администрацией Псковского района до сих пор не зарегистрировано. Считают данный отказ нарушением их прав на приватизацию занимаемого жилого помещения. Просят признать за ними право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации по 1\3 доле за каждым.

Представитель Администрации муниципального образования «Псковский район» Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Павловой Н.А. и с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил.

Представитель органа опеки и попечительства - начальник Территориального управления Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Кашура Я.В., действующая на основании соответствующей доверенности, поддержала исковые требования и просила признать за несовершеннолетним сыном истицы В.Р. право собственности на 1/3 доли спорной квартиру.

Выслушав истцов, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

           Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По делу установлено, что на основании договора социального найма №*** от *** года Тарачкову А.Г. на семью из трех человек - жена Тарачкова Н.И. и ее несовершеннолетний сын В.Р., была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 9-12).

Согласно выписке из лицевого счета в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Тарачков А.Г., Тарачкова Н.И., В.Р. ( л.д.5)

Изначально данное жилье являлось федеральной собственностью, правом оперативного управления которой обладала ГУ КЭЧ Псковского района.

В январе 2003 года в соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 27.10.2001г. №1415-р и принятых в целях его реализации распоряжения Минимущества РФ от 12.11.2001г. №3281-р, распоряжения КУГИ по Псковской области №382-р, жилой дом по адресу <адрес> был передан в муниципальную собственность и поставлен на баланс муниципального предприятия ЖКХ Псковского района.

Указанный переход права собственности подлежал обязательной государственной регистрации. Однако как следует из ответа Администрации Псковского района данное требование закона до настоящего времени не выполнено. (л.д.13)

Таким образом, субъект права, обладающий полномочиями по распоряжению имуществом, отсутствует. Указанное обстоятельство лишает истцов возможности реализовать свое право на бесплатное получение квартиры в собственность.

Вместе с тем права истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения установлены вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истицы и ее несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тарачковым А.Г., Тарачковой Н.И., В.Р. право собственности на квартиру <адрес>, жилой площадью *** кв.метра в порядке приватизации по 1\3 доле за каждым.

Право собственности Тарачкова А.Г., Тарачковой Н.И., В.Р. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья       Л.В.Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.