Дело №*** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *** 2012 года г. Псков Псковский районный суд Псковской области в составе: Председательствующей судьи Захаровой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.А. и П.Д., к Администрации муниципального образования «Псковский район» Псковской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Павлова Н.А., действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей П.А. и П.Д., обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Псковский район» Псковской области о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации. В обоснование иска Павлова Н.А. пояснила, что спорная квартира была предоставлена ее бывшему мужу Павлову Е.А. на основании ордера № № от *** года на семью из трех человек, включая его (Павлова Е.А.), супругу Павлову Н.А. и их сына П.А.., *** года рождения. *** года у них родилась дочь П.Д., которая также была зарегистрирована в данной квартире. *** года Павлов Е.А. выписался из указанной квартиры в связи с получением по месту работы другого жилья. В *** года она обратилась в Администрацию муниципального образования с заявлением о передаче занимаемой жилой площади в собственность. В удовлетворении данного заявления Администрацией Псковского района ей было отказано в связи с тем, что право собственности на спорное жилье Администрацией района до сих пор не зарегистрировано. Считает данный отказ нарушением прав на приватизацию занимаемого жилого помещения. В связи с чем просит признать за ней и детьми П.А. и П.Д. право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации по 1\3 доле за каждым. Представитель Администрации муниципального образования «Псковский район» Псковской области Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями Павловой Н.А. и с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений по существу иска не представил. Представитель органа опеки и попечительства - начальник Территориального управления Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Сафонова М.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при разрешении исковых требований Павловой Н.А. полагалась на усмотрение суда. Привлеченный в качестве третьего лица Павлов Е.А. в судебное заседание не явился, своих возражений по существу предъявленных исковых требований не представил. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Согласно ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность. По делу установлено, что на основании ордера №№ от *** года Павлову Е.А. на семью из трех человек - жена Павлова Н.А. и сын П.А. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. (л.д. 6). Впоследствии указанной жилплощади была зарегистрирована еще и дочь супругов Павловых- П.Д., *** года рождения (л.д.16). Согласно выписке из лицевого счета на момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы и проживают истица Павлова Н,А. и двое ее несовершеннолетних детей П.А. и П.Д. Павлов Е.А. снят с регистрационного учета *** года. (л.д.16) Согласно справке войсковой части № Павлову Е.А. как нуждающемуся в улучшении жилищных условий была распределена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Кроме того, *** года в своем заявлении, заверенным и.о. главы Администрации сельского поселения «Я.волость» Павлов Е.А. отказался от своего права на приватизацию вышеуказанной квартиры. (л.д.10) Изначально данное жилье являлось федеральной собственностью, правом оперативного управления которой обладала ГУ КЭЧ Псковского района.(л.д.12) В январе 2003 года в соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 27.10.2001г. №1415-р и принятых в целях его реализации распоряжения Минимущества РФ от 12.11.2001г. №3281-р, распоряжения КУГИ по Псковской области №382-р, жилой дом по адресу <адрес> был передан в муниципальную собственность и поставлен на баланс муниципального предприятия ЖКХ Псковского района.(л.д.13-14) Указанный переход права собственности подлежал обязательной государственной регистрации. Однако как следует из ответа Администрации Псковского района данное требование закона до настоящего времени не выполнено.(л.д.8) Таким образом, субъект права, обладающий полномочиями по распоряжению имуществом, отсутствует. Указанное обстоятельство лишает истицу возможности реализовать свое право на бесплатное получение квартиры в собственность. Вместе с тем права истицы и ее несовершеннолетних детей на приватизацию занимаемого жилого помещения установлены вышеназванной нормой права и никем из заинтересованных лиц не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принятие по делу иного решения повлечет существенное нарушение жилищных прав истицы и ее несовершеннолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Павловой Н.А., П.Д., П.А. право собственности на квартиру <адрес>, жилой площадью *** кв.метра в порядке приватизации по 1\3 доле за каждым. Право собственности Павловой Н.А., П.Д., П.А. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Л.В.Захарова Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.