Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Псков ДД.ММ.ГГГГ Псковский районный суд Псковской области в составе судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибахаевой Л.В. к Администрации Псковского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Ибахаева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Псковского района о признании за ней в порядке наследования, после смерти Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обосновании требования истица указала, что она является племянницей Г.М. которой при жизни на праве бессрочного (постоянного) пользования был предоставлен земельный участок в <адрес>. Г.З., приходившаяся ей матерью, и Г.Б. являлись родными сестрами Г.М. Её мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она приезжала в <адрес>, обрабатывала земельный участок, сажала огород, то есть фактически приняла наследство. Г.Б. не претендовала на наследство после смерти сестры Г.М., поскольку у той имелся свой жилой дом и земельный участок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г.Б., наследников 1-ой очереди у неё нет. Единственным наследником Г.М. является она. Оформить в бесспорном порядке наследство в виде спорного земельного участка не представляется возможным, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. В судебном заседании истица Ибахаева Л.В. свои исковые требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти Г.М. поддержала. Представитель ответчика - Администрации Псковского района, главный специалист правового комитета Голдобина А.Ю., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась. Она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, не возражала в удовлетворении исковых требований Ибахаевой Л.В. о признании права собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области, Усачева А.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласилась с заявленными требованиями истицы. Она пояснила, что спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м без уточнения границ. Правообладателем его на основании свидетельства на праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № указана Г.М., разрешенное использование участка - ведение личного подсобного хозяйства. Согласно предоставленного межевого плана границы спорного участка не пересекаются с границами других участков, наложений участков по электронной карте нет. Представитель третьего лица - Администрации сельского поселения «Серёдкинская волость» Псковского района, главный специалист администрации Курганская О.И., действующая на основании соответствующей доверенности, также не возражала в удовлетворении исковых требований Ибахаевой Л.В.. Она сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала председателем сельского Совета <данные изъяты>, куда входила <адрес>. Проживающую там с родителями Г.М. она знала. В 90-е годы Г.М. был выделен в собственность земельный участок. Детей и мужа у неё не было, были две родные сестры по имени З. и Б., которые проживали в <адрес>. Потом Г.Б. вернулась в <адрес> и стала проживать вместе с сестрой Г.М.. Когда у них сгорел дом, то Г.М. забрала к себе жить в <адрес> истица, приходившаяся ей племянницей. А Г.Б. ушла жить к соседу, брак они не регистрировали. Истица Ибахаева Л.В. приезжала в <адрес> и пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его и после смерти Г.М. которая умерла в <адрес>. Спора по границам участка нет. Выслушав истицу, представителей третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Гверздонского сельсовета на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в д.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.<данные изъяты>). Данный факт также подтверждает архивная справка муниципального архива Администрации Псковского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная на основании похозяйственной книги деревень Гверздонской волости Псковского района за <данные изъяты> годы о принадлежности Г.М. на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, суд установил, что Г.М. владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га, выделенным ей в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Г.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <данные изъяты> После смерти Г.М. по заявлению Ибахаевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты> С.Н. было заведено наследственное дело №. В заявлении Ибахаевой Л.В. указано, что она, как племянница Г.М. является её единственным наследником. Однако, в выдаче Г.М. свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Судом установлено, что истица Ибахаева Л.В. является дочерью П.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), а также справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> В свою очередь, мать истицы - П.З. до вступления в брак с П.В. имела фамилию Г., что подтверждается повторным свидетельством о браке I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Она умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти № (л.д.<данные изъяты>). Свидетель И.Л. в судебном заседании сообщила, что проживает в <адрес> и знает истицу с детства, поскольку та приезжала в деревню к родственникам. Ибахаева Л.В. была единственным ребенком в семье. У матери истицы - П.З. были две сестры Г.М. и Г.З., которые проживали в <адрес>. Г.З. уехала в <адрес>, вышла там замуж, сменила фамилию, стала И.. Детей у неё не было, её муж умер. Потом она вернулась в <адрес>, жила вместе с сестрой Г.М., до тех пор пока у них не сгорел дом. После стала проживать в другом доме <адрес>, с мужчиной без регистрации брака, летом ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Г.М. за мужем не была, детей не имела, после пожара переехала жить в <адрес> к Ибахаевой Л.В., там и умерла. Земельным участком, принадлежащим ей в <адрес>, каждым летом пользовалась Ибахаева Л.В.. Оценивая объяснения представителя Администрации сельского поселения «Серёдкинская волость» Псковского района и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истица Ибахаева Л.В. является племянницей умершей Г.М., а И.З. и П.З. являлись сестрами умершей. Наследников первой очереди после смерти Г.М. не имелось. Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка. Сестра наследодателя - П.З. умерла до открытия наследства, поэтому её доля как наследника второй очереди перешла по праву представления к её потомкам - дочери Ибахаевой Л.В. в соответствии с положениями ст.1146 ГК РФ. Вторая сестра наследодателя - И.З. (до брака Г.З.) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.<данные изъяты>). Наследство после смерти Г.М. она не принимала, детей у неё не было, супруг умер. Согласно сведений нотариуса нотариального округа г<данные изъяты> заявлений от её наследников не поступало, наследственного дела не имеется. Судом установлено, что после смерти Г.М.., принадлежащим ей земельным участком в <адрес>, стала пользоваться её племянница - Ибахаева Л.В.. Сведений о других наследниках второй очереди не имеется. Ибахаева Л.В. обрабатывала участок, сажала огород, собирала урожай в саду, заказала кадастровые работы по межеванию, тем самым в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ она фактически приняла данное наследственное имущество. Таким образом, после смерти Г.М. к истице перешло право собственности на принадлежавший наследодателю земельный участок в <адрес> Спорный земельный участок стоит на кадастровом учете с КН №. Согласно выписки из государственного земельного кадастра (л.д.<данные изъяты>) вид разрешенного использования участка: для ведения личного подсобного хозяйства. По материалам землеустроительного дела площадь указанного участка составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>). Согласование границ земельного участка проведено в соответствии с законом (л.д.<данные изъяты>). Спора по границам участка нет. Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Ибахаевой Л.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок обоснованными и удовлетворяет их. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Ибахаевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области. Судья: Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.