Дело №/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Псков                                                                                           **.** 2012 года

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

при секретаре Петровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Моруновой О.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области,

У С Т А Н О В И Л:

Морунова О.Е. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области.

В судебном заседании в обоснование своих требований Морунова О.Е. пояснила, что решением Псковского районного суда от **.** 2011 года взыскано с Иванова С.П. в ее пользу <данные изъяты> рублей. Ею был получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей. **.** 2011 год вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данное производство вела пристав П.. Решением Псковского районного суда от **.** 2011 года взыскано с Иванова С.П. в пользу Моруновой О.Е. <данные изъяты> рублей 11 копеек. Исполнительный лист на эту сумму ею также был предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей. Постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала. Полагает, что до настоящего времени никаких действий по взысканию с должника долга не произведено, так как никаких денежных сумм она не получала. Кроме того, ей не давали возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств. Вывод о бездействии судебных приставов-исполнителей Морунова О.Е. сделала в январе 2012 года. Последний раз она приходила в службу судебных приставов-исполнителей примерно в январе - начале февраля 2012 года. В марте решила обратиться в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей.

Судебный пристав-исполнитель А.Е. с заявлением Моруновой О.Е. не согласилась и пояснила, что ранее исполнительное производство в отношении Иванова С.П. в пользу взыскателя Моруновой О.Е. велось двумя приставами-исполнителями - П.Е. и К.Н. П. в настоящее время уволена в связи с ***, К.Н. ***. Оба исполнительных производства были переданы ей, А.Е., **.** 2012 года. В тот же день дела были ею объединены в одно производство. Она произвела выезд по месту регистрации и месту жительства должника, узнала его место работы и направила туда исполнительный лист, наложила запрет на выезд должника за пределы РФ. Ранее П. и К. велась необходимая работа, были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, вызывался должник, делались запросы для установления имущества должника. Часть сведений были приобщены из другого исполнительного производства, которое ведется отделом по особо важным делам их службы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области - С.Н. также не согласилась с заявлением Моруновой О.Е. и, подтвердив объяснения А.Е., полагала, что службой судебных приставов-исполнителей ведется надлежащая работа по исполнительному производству взыскателя Моруновой О.Е. Неполучение взыскателем средств не говорит о том, что работа по взысканию не ведется. Кроме того, полагала, что заявителем пропущен десятидневный срок для оспаривания бездействия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями, как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» указано, что судебный пристав-исполнитель в качестве мер принудительного исполнения может обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; на имущественные права должника; наложить арест на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц и применить иные меры.

Судом установлено, что на основании исполнительных листов от **.** 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей и от **.** 2011 года на сумму <данные изъяты> рублей 71 коп., выданных Псковским районным судом Псковской области, ведется сводное исполнительное производство №/СД о взыскании с должника Иванова С.П. в пользу Моруновой О.Е. указанных сумм. В данное сводное производство объединены 2 исполнительных производства, ранее возбужденных отдельно по каждому из указанных исполнительных листов. В настоящее время, со **.** 2012 года, объединенное производство ведет судебный пристав-исполнитель А.Е. Ранее по первому исполнительному листу работала П.Е., уволенная **.** 2012 года ***, и К.Н.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями П.Е. и К.Н., а затем А.Е. ведется работа по взысканию с должника денежных средств, в том числе принимались различные принудительные меры. Решения суда до настоящего времени не исполнены не в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, а в связи с тем, что до настоящего времени должник добровольно не начал выплачивать долг, не установлено принадлежащее ему имущество, на которое можно было бы наложить арест, принудительные меры не дали результата.

Приставом-исполнителем А.Е. в апреле 2012 года установлено место работы должника, куда направлен исполнительный лист.

С материалами исполнительного производства Морунова О.Е. в ходе рассмотрения настоящего дела ознакомлена.

Претензий по работе пристава-исполнителя А.Е. Морунова О.Е. не предъявляет.

Кроме того, в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичный срок установлен и в ст. 441 ГПК РФ. Следовательно, Морунова О.Е. обратилась в суд с заявлением с пропуском установленного десятидневного срока с того момента, как она для себя сделала вывод о бездействии судебных приставов-исполнителей. О восстановлении данного срока не просила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает Моруновой О.Е. в удовлетворении ее требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Моруновой О.Е. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Псковский районный суд Псковской области.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2012 года.

Судья                                                                                                     Е.В.Ковалева

Решение обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменений.