решение по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования



                                                                                                    Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

        

Судья Псковского районного суда Псковской области Сергеева Н.Н. при секретаре Власовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришмановской Т.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток», Администрации г.Пскова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гришмановская Т.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» о признании права собственности на земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Г.В.. В обосновании иска она указала, что спорный земельный участок был предоставлен её супругу Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении 30 лет он пользовался им совместно с семьей. Однако, документы на участок надлежащим образом оформлены им не были, свидетельство о праве собственности не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ Г.В. умер. Все свое имущество он завещал ей. После смерти супруга она продолжила пользоваться указанным садовым участком. Фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. С целью оформления наследства и в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на указанный земельный участок она обратилась в суд.

В судебном заседании истица свои исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования поддержала полностью.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке ст. 40 ГПК РФ привлек в качестве соответчика Администрацию г.Пскова.

Представитель ответчика - председатель правления садоводческого товарищества «Восток» Кузьмина Л.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Гришмановской Т.В. о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок , расположенный <адрес>. Она сообщила, что на основании Распоряжения Администрации г.Пскова -р от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу «Восток» предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в который вошли земли общего пользования и земли, не переданные в частную собственность. В настоящее время проводится межевание земель садоводства. Она подтвердила, что супруг истицы - Г.В был членом садоводческого товарищества «Восток». Он пользовался садовым участком , возвел на нем постройки. Данный участок был выделен ему для садоводства в ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты>, в частную собственность он не передавался. Межевой план участка не согласован, поскольку имеется спор по границе.

Представитель ответчика - начальник отдела правового обеспечения Комитета правового обеспечения и кадровой работы Администрации г.Пскова Васильева О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска Гришмановской Т.В. о признании права собственности на спорный садовый участок в порядке наследования, при этом отметила, что дополнительно истцу надлежит установить границы спорного земельного участка.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился. Действующая по соответствующей доверенности Удалкина Ю.В. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Росреестра на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Псковской области Трыкунова Н.П. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Гришмановской Т.В. Она пояснила, что на государственном кадастровом учете стоит земельный участок всего садоводческого товарищества «Восток» площадью <адрес> кв.м, но границы его не установлены. Спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено, что Г.В. являлся членом садоводческого некоммерческого товарищества «Восток». ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен садовый участок площадью <данные изъяты> кв. м. На данном участке ДД.ММ.ГГГГ он построил сарай. Данные обстоятельства подтверждаются членской книжкой садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д.<данные изъяты>), а также справкой садоводческого товарищества «Восток» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в архиве данного садоводческого товарищества сохранилась учетная карточка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана оплата им членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ. Указанная членская книжка Г.В. выдана с момента открытия учетной карточки (л.д.<данные изъяты>). По сообщению истицы предоставленный садовый участок Г.В. использовал по назначению.

       Таким образом, Г.В. владел и пользовался земельным участком в целях садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, нес бремя по его содержанию, обрабатывал его. Свой земельный участок он не приватизировал. Право частной собственности на участок ему не предоставлялось, заявление об этом от него не поступало, правоудостоверяющий документ (свидетельство) на участок не выдавался (л.д.<данные изъяты>). Сведения о спорном участке в государственном кадастре недвижимости г.Пкова отсутствуют (л.д.<данные изъяты>).

        В свою очередь, согласно предоставленного Распоряжения Администрации г.Пскова от ДД.ММ.ГГГГ за -р в документы садово-огороднического общества «Восток» на право землепользования внесены изменения по площади земельного участка, предоставленного обществу в бессрочное (постоянное) пользование с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> га, оставив в пользовании земли общего пользования и земли, не переданные гражданам в частную собственность (л.д.<данные изъяты>). На основании указанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ садово-огородническому обществу «Восток» выдано свидетельство на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.<данные изъяты>). Данный земельный участок с кадастровым номером стоит на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ Г.В. умер, что подтверждает Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица Гришмановская Т.В. является вдовой умершего Г.В. (л.д.<данные изъяты>) и единственной наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на всё его имущество.

    Гришмановская Т.В. после смерти супруга в установленный законном срок обратилась к нотариусу нотариального округа г.Пскова и Псковского района С.Н. с заявлением о принятии наследства. Ей выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, автомобиль, денежные вклады. Она также вступила во владение спорным земельным участком, обрабатывала его. Данные факты в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии её наследства в виде спорного земельного участка.

Таким образом, после смерти Г.В. к истице перешло право собственности на принадлежавший ему земельный участок , расположенный <адрес> Поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования     Гришмановской Т.В.      к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток», Администрации г.Пскова о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и удовлетворяет их.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства истицей не были предоставлены доказательства о размере наследуемого спорного земельного участка. После смерти наследодателя истица заказала проведение межевания земельного участка , расположенного <адрес> Межевание участка проведено не до конца. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями закона. По границам участка имеется спор. Поэтому определить площадь спорного земельного участка на данный момент невозможно. В свою очередь, требование об установлении границ земельного участка истица не заявляла. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гришмановской Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для садоводства право собственности на земельный участок , расположенный <адрес> в порядке наследования после смерти Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области.

Судья                                                                                                       Н.Н. Сергеева

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.