Дело **** года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Псков *** года Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., при секретаре Богдановой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Юшкина Станислава Ивановича на постановление от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД по Псковскому району Псковской области от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно вышеуказанного постановления: *** в 21 час 50 минут на 4 километре автодороги «Псков - Порхов» произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомашина «БМВ Е38» под управлением Юшкина С.И. съехала в кювет и опрокинулась. Юшкин С.И. в ходе проверки пояснил, что виновником ДТП является водитель автомашины «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «С159ЕС60», который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с его автомашиной «БМВ Е38». *** вышеуказанное постановление обжаловано Юшкиным С.И., с требованием его отмены и направлением дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что в ходе административного расследования не установлено лицо подлежащее привлечению к административной ответственности, не принято решение о его виновности в совершении ДТП, при существенном нарушении требований административного законодательства допущенных инспектором ОГИБДД при проведении административного расследования. В судебное заседание Юшкин С.И. не прибыл, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, его представитель Цой В.А. поддержал доводы поданной жалобы в полном объеме. Выслушав представителя Юшкина С.И. и инспектора ОГИБДД И.С.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно п.п. 13.1, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ **** от *** (в редакции от ***) истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием исключающим производство по делу об административном правонарушении; срок давности привлечения к ответственности исчисляется со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (днём его обнаружения). Исходя из системного анализа положений ст.ст. 1.5, 2.1 ч. 1, 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ следует, что вопрос о виновности в совершении административного правонарушения выясняется только в рамках административного производства; за пределами срока давности привлечения к административной ответственности такой вопрос обсуждению не подлежит. Как следует из представленных суду материалов дела - ДТП, в котором автомашина Юшкина С.И. получила технические повреждения, произошло ***, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ возбуждено *** в отношении неустановленного водителя автомашины «УАЗ» с государственным регистрационным знаком «С159ЕС60», по делу инспектором ОГИБДД проведено административное расследование, в ходе которого опрошены Юшкин С.И., пассажиры его автомашины Ф.З. и Г.К.; обнаружена и осмотрена вышеуказанная автомашина «УАЗ»; установлен её владелец; опросить которого, как пояснил И.С. не представилось возможным в связи с отсутствием сведений о его фактическом месте жительства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, так как инспектором ОГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено существенного нарушения требований действующего административного законодательства, принятое решение вынесено им в пределах полномочий, в установленный законом срок, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, при этом не основаны на законе требования Юшкина С.И. и его представителя о необходимости, после истечения срока указанного в ст. 4.5 КоАП РФ, разрешения вопроса о виновности лица совершившего ДТП. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд - РЕШИЛ: Постановление инспектора Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Псковскому району Псковской области от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу Юшкина Станислава Ивановича - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Псковский районный суд Псковской области. Судья: Козловский А.Н. Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в силу 12.03.2012 года