Дело № ***

РЕШЕНИЕ

*** 2011 года                                                                       г.Псков

Судья Псковского районного суда Псковской области Захарова Л.В.

при секретаре Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Платонова А.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от *** 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от *** 2011 года Платонов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что *** года в 5 час.25мин. у д.№*** на ул.Ф. в г.П. Платонов А.Г., управлявший автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, при наличии признака алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Платонов А.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении *** 2011 года он явиться не смог по причине болезни, находился на стационарном лечении в П. ЦРБ. Считает, что нарушено его право на судебную защиту, поскольку мировой судья вынес постановление о привлечении его к административной ответственности в его отсутствие. Пояснил, также, что утром *** 2011 года автомобилем не управлял, находился рядом с принадлежащей ему машиной *** государственный регистрационный знак ***, проходит освидетельствование отказался, так как был абсолютно трезв, при составлении протоколов понятые не присутствовали. По этим основаниям просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Платонов А.Г. и его представитель К.А. доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД УВД по г.Пскову Деревянко Ю.С. в судебном заседании пояснил, что *** 2011 года нес патрульную службу совместно с инспектором Бирюченковым на ул.Ф. в г.П. Около 5 часов утра с использованием громкоговорящей связи ими была остановлена автомашина *** государственный регистрационный знак *** под управлением ранее незнакомого ему Платонова А.Г., который по внешним признакам находился в нетрезвом состоянии. В присутствии понятых Платонову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Находит постановление о привлечении Платонова А.Г. к административной ответственности законным и обоснованным.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения и социального развития РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Сотрудники милиции вправе направлять водителей транспортных средств на освидетельствование, если его результат необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, поводом для направления сотрудником милиции Платонова А.Г. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения. Отказ Платонова А.Г. от прохождения указанного освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от *** 2011 года, подписанном как самим Платоновым А.Г., так и двумя понятыми А.Э. и А.О.

Допрошенный в судебном заседании А.Э. засвидетельствовали суду свое присутствие в качестве понятого при составлении в отношении ранее неизвестного ему Платонова А.Г. административных протоколов, показав при этом, что Платонов А.Г. отказался ехать на медицинское освидетельствование, не отрицал при этом употребление алкоголя, по внешнему виду Платонова А.Г. было понятно, что он находится в нетрезвом состоянии. Подтвердил также присутствие второго понятого А.О.

Из протокола об административном правонарушении от *** 2011 года следует, что Платонов А.Г. подписал данный протокол, каких-либо объяснений по существу совершенного правонарушения он не указал. (л.д.4)

Таким образом, основания для привлечения Платонова А.Г. к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись.

Доводы Платонова А.Г. в обоснование жалобы на отсутствие понятых, оспаривание им факта управления машиной, утверждение о нахождении в трезвом состояние являются не состоятельными. Данные доводы опровергаются показаниями сотрудника ДПС Деревянко Ю.С. и свидетеля А.Э., которые с Платоновым А.Г. ранее знакомы не были. Суд не усматривает их личной заинтересованности в рассмотрении данного дела. В связи с чем доверяет объективности их показаний.

К показаниям свидетеля С.М. также указавшего на отсутствие понятых на месте происшествия, утверждающего, что Платонов А.Г. был трезв и не управлял машиной, суд относится критически, поскольку он знаком с Платоновым А.Г., находится с ним в дружеских отношения и желает помочь ему избежать ответственности.

Таким образом, основания для привлечения Платонова А.Г. к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имелись. Однако при рассмотрении настоящего дела был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержащийся в оспариваемом постановлении вывод мирового судьи о надлежащем извещении Платонова А.Г. о времени и месте рассмотрения дела, явившийся основанием для рассмотрения административного протокола в отсутствие Платонова А.Г., является необоснованным. Извещение Платонова А.Г. о рассмотрении дела осуществлялось мировым судьей по месту его проживания и регистрации. Однако в данный период времени Платонов А.Г. находился на стационарном лечении в П. ЦРБ в период с *** по *** 2011 года, что подтверждается соответствующей справкой заместителя главного врача по лечебной работе П. ЦРБ С.В. (л.д.71) Таким образом, Платонов А.Г. не знал о времени рассмотрения административного протокола и его неявка в суд носит уважительный характер.Мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие Платонова А.Г., чем нарушил его право на судебную защиту.

С учетом изложенного, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 37 Псковского района Псковской области мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от *** 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Платонова А.Г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №37 Псковского района Псковской области мирового судьи судебного участка №24 Псковского района Псковской области от *** 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Платонова А.Г. отменить, производство по делу прекратить.

            Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

     Судья      Л.В.Захарова