Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Псков **.** 2012 года Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Томашевича М.В., **.** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: **.** 2011 года в 23 часов 50 минут на 9-ом километре Томашевич М.В., управляя транспортным средством Ауди-100, г.р.з. №, не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением автомашины, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем Мерседес г.р.з. № под управлением Г.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля Ауди - 100 г.р.з. № Т.Н., которой был причинен легкий вред здоровью, и И.Г., которому были причинены телесные повреждения, не повлекшее за собой расстройства здоровья. В судебном заседании Томашевич М.В. не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом пояснил, что двигался со стороны д.Ваулино на автомобиле Ауди - 100 вместе со своей женой. По дороге они взяли подвезти И.Г. Выезжая на перекресток он не видел никаких автомобилей, однако, когда находился на середине главной дороги, увидел справа автомобиль Мерседес, который двигался со стороны автодороги Псков-Гдов. Томашевич М.В. решил быстро закончить проезд через перекресток, полагая, что Мерседес проедет позади него по своей полосе, но автомобиль Мерседес поехал не прямо по направлению к Любятово, а выехал на полосу, предназначенную для поворота на д.Котово, возможно таким образом тот пытался объехать Томашевича спереди. В результате этого, произошло дорожно-транспортное происшествие. Томашевич М.В. не согласен также со степенью вреда, установленного в ходе административного расследования, т.е. - средней степени у Т.Н. и легкой степени у И.Г. Защитник просил прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району Шорохов Б.А. просил привлечь Томашевич М.В. к административной ответственности. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, инспектора ОГИБДД ОМВД России по Псковской области, потерпевших, свидетелей и эксперта, судья находит вину Томашевича М.В. в совершении административного правонарушения доказанной. **.** 2011 года определением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Псковской области возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол *** составлен **.**2012 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району в отношении Томашевича М.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. **.** 2012 года в Псковский районный суд поступил материал в отношении Томашевича М.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая Т.Н. в судебном заседании пояснила, что **.** 2011 года, в вечернее время суток она с мужем возвращались домой из деревни, по дороге они взяли с собой попутчика. Двигались на автомобиле Ауди-100 со стороны д.Ваулино, когда подъехали к перекрестку дорог, то она увидела двигающуюся с большой скоростью машину. Момент столкновения помнит плохо, в результате дорожно-транспортного происшествия ей было причинено сотрясение мозга, никаких переломов у нее не было, о чем ей сказал лечащий врач. Потерпевший И.Г. показал, что **.** 2011 года оставил свой автомобиль у знакомого в д.Ваулино и отправился пешком в г.Псков, по дороге он остановил машину Ауди-100. При подъезде к перекрестку дорог, водитель автомобиля Ауди-100 притормозил и продолжил движение, в этот момент с правой стороны он увидел приближающуюся машину, а затем удар. В результате столкновения ему были причинены повреждения в виде царапины правой кисти, которая быстро зажила, а также ушибы. Дальнейшего лечения он не производил. В настоящее время следов от указанной царапины на руке не осталось. В результате повреждения движения руки нарушены не были. Свидетель Г.Д. показал, что **.** 2011 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия автомобилей Ауди-100 под управлением Томашевича М.В. и Мерседес под управлением Гордейчука В.Н. На месте дорожно-транспортного происшествия им была составлена схема места происшествия, отобраны объяснения участников происшествия, допрошены свидетели. Свидетель К.О. показала, что она работает фельдшером скорой помощи и выезжала **.** 2011 года на место дорожно-транспортного происшествия. При осмотре потерпевшего И.Г. у него были выявлены ушиб локтя, растяжение мышц шеи, резаная рана правой кисти, которая была, скорее всего, поверхностная, ему была оказана первая медицинская помощь. Свидетель П.И. показал, что он двигался на своем автомобиле со стороны Любятово в сторону автодороги Псков-Гдов по главной дороге. Было темно. Светофор горел мигающим желтым цветом. На перекрестке дорог перед ним произошло дорожно-транспортное происшествие, он остановился, вызвал сотрудников МЧС, ГИБДД, машину скорой медицинской помощи. Как он видел, автомобиль Томашевича М.В. выехал со стороны д.Ваулино, автомобиль Мерседес со стороны д.Котово. Примерно посередине перекрестка произошло столкновение. Во встречном ему направлении автомобилей не было. После совершения дорожно-транспортного происшествия один автомобиль находился в кювете, а второй находился в центре проезжей части. Он подошел к автомобилю белого цвета и попытался открыть дверь, но не смог, женщина говорила о том, что у нее болит нога, во втором автомобиле сработали подушки безопасности. Свидетель Г.В. показал, что в декабре 2011 года он ехал из *** в *** на автомобиле Мерседес, пользовался навигатором. Было темно. Когда он выезжал на нерегулируемый перекресток со второстепенной улицы, ему надо было повернуть направо. После остановки около знака «стоп» он стал поворачивать направо. В этот момент его автомобиль совершил столкновение с другим автомобилем. Откуда появился автомобиль Ауди, он не заметил. Согласно заключению эксперта № от **.**2012 года, по основанию наличия раны правой кисти у И.Г. имеется легкий вред здоровью. Согласно ответу ГУЗ Псковская областная больница № от **.**2011 года, **.**2011 года в 0.25 в приемное отделение больницы бригадой скорой помощи доставлен И.Г. Ему поставлен диагноз: Ушиб левого локтевого сустава. Растяжение мышц. В приемном отделении был осмотрен травматологом. Диагноз: Ушиб левого локтевого сустава. Ушиб шейного отдела позвоночника. В судебном заседании эксперт К.Е. показала, что ею была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевших: И.Г. и Т.Н. Согласно заключению эксперта № от **.** 2012 года у потерпевшей Т.Н. были выявлены телесные повреждения в виде перелома заднего края правой вертлужной впадины без смещения, раны теменной области, ссадин головы, средней трети левой голени и повлекли за собой длительное расстройство здоровье, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Эксперт пояснила, что средней тяжести вред здоровью Т.Н. ею установлен именно в связи с наличием перелома. В случае, если на самом деле перелом отсутствовал, то по остальным повреждениям у Т.Н. имелся легкий вред здоровью. На основании дополнительного заключения эксперта № к заключению эксперта № от **.** 2012 года повреждения в виде раны теменной области, ссадин в области головы и голени, могли быть причинены **.** 2011 года и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Из схемы места происшествия следует, что столкновение автомашин Ауди-100 и Мерседес произошло на 9 км объезда г.Пскова, на пересечении автодорог Любятово- Псков/Гдов и Большая Дуга-Псков. Осколки от автомашин расположены на встречной для Томашевича полосе движения. Судом было отказано в проведении автотехнической экспертизы, так как не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля П.И. При этом показания потерпевшего И.Г. суд находит не полностью достоверными. Из них двоих именно свидетель П.И. находился за рулем, то есть более внимательно следил за движущимися на дороге автомобилями. И.Г. же находился в качестве пассажира автомобиля Томашевич. Кроме того, поскольку осколки от автомашин находились на полосе движения, по которой Томашевич М.В. не должен был двигаться, то откуда бы ни двигался автомобиль Мерседес, Томашевич М.В. допустил нарушение в расположении своего автомобиля на дороге. Поскольку Томашевич М.В. не среагировал вовремя не успел совершить действия по избежанию опасности, следовательно, он ехал со скоростью, которая не позволяла ему это сделать. Согласно выписному эпикризу ИБ № от **.**2011 года Нейрохирургического отделения ГУЗ Псковская областная больница, Т.Н. был установлен диагноз: сочетанная автотравма от **.**2011 года. Сотрясение головного мозга. Скальпированная рана лобно-теменной области. Множественные ссадины лица. Тупая травма живота. Анамнез: травма от **.**2011 получена в результате ДТП (столкновение машин). В ходе проведенного обследования **.**2011 года при проведении ренгенограммы костей таза указано, что нельзя исключить перелом заднего края левой вертлужной впадины, рекомендовано доснять левый тазобедренный сустав. **.**2011 года снят левый тазобедренный сустав, костных травматических повреждений не выявлено. Таким образом, суд считает недоказанным то, что у Т.Н. имелся в результате указанного дорожно-транспортного происшествия перелом, следовательно не доказан средний вред здоровья, по остальным повреждениям, исходя из показаний эксперта Кириленко, имеется легкий вред здоровью. Объяснения Томашевича М.В. и его супруги - потерпевшей Т.Н. по поводу обстоятельств ДТП суд находит недостоверными, искажающими обстоятельства с целью избежать ответственности Томашевича М.В. При данных обстоятельствах суд находит доказанной вину Томашевича М.В. в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Томашевич М.В. работает, действующих административных нарушений не имеет. Оснований для освобождения Томашевича М.В. от наказания судья не находит и назначает ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Томашевича М.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей. Возвратить Томашевичу М.В. водительское удостоверение, хранящееся в материалах настоящего дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено **.** 2012 года. Судья Е.В.Ковалева Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 6018007921 КПП 601801001 ОКАТО 58249820000 р/с 40101810400001010002 КБК 18811630020016000140 Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (ОМВД по Псковскому району) Постановление обжаловано, оставлено без изменений.