Дело № 5-№/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Псков **.** 2011 года Судья Псковского районного суда Псковской области Ковалева Е.В., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михайлова А.М., **.** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Псков, ****, д.****,кв.****, У С Т А Н О В И Л: **.** 2011 года в 20 часов 30 минут Михайлов А.М., управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил ДТП на ***-м километре автодороги ***, д. **.**, после которого употребил спиртные напитки. **.** 2011 года в Псковский районный суд поступил материал в отношении Михайлова А.М. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Михайлов А.М. в судебном заседании не признавал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом пояснил, что действительно он совершил вышеуказанное ДТП, после чего его отвезли в деревню **** в дом к М.О., т.к. у него больное сердце и он плохо себя чувствовал. Туда была вызвана бригада скорой помощи. Когда он зашел в дом, он очень хотел пить, взял со стола и выпил залпом кружку напитка, который, как он узнал через несколько дней, являлся водкой, разведенной с морсом. Затем «скорая помощь» увезла его в больницу. Через несколько дней он узнал, что в его крови был обнаружен алкоголь. Тогда его племянница М.О. сообщила ему, что в кружке был морс с водкой, который был разведен для нее. В судебном заседании представитель ГИБДД ОВД по Псковскому району Ш. просил привлечь Михайлова А.М. к административной ответственности. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора ГИБДД, свидетелей и эксперта, судья находит вину Михайлова А.М. доказанной. **.** 2011 года определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Псковскому району возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по ст. 12.24 КоАП РФ. У Михайлова А.М. **.** 2011 года в 00 часов 25 минут изъяты образцы крови, по которым проведена судебно-химическая экспертиза. Согласно заключению эксперта №№ от **.** 2011 года, в образцах крови Михайлова А.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 %%. По результатам расследования инспектором ГИБДД ОВД по Псковскому району вынесен протокол об административном правонарушении от **.** 2011 года в отношении Михайлова А.М. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, где Михайлов указал, что он, находясь в шоковом состоянии после ДТП выпил кружку клюквенного морса, не зная что в него была добавлена водка. Свидетели М.О., М.Д., К.Я. показали, что Михайлов А.М. после совершения ДТП зашел в дом, взял со стола кружку, в которой находилась водка, разбавленная морсом и выпил из нее. Сразу после этого они сказали Михайлову, что в кружке было спиртное. Свидетель Р.Ю. показала, что она работает фельдшером скорой помощи и приезжала на вызов к Михайлову после совершения им ДТП. Михайлов А.М. и свидетели не поясняли ей, что Михайлов выпил после ДТП спиртное. Свидетель Д.О. показал, что он вызвал сотрудников ГИБДД после ДТП, совершенного Михайловым, и сообщил ему об этом, но Михайлов не стал дожидаться сотрудников ГИБДД. Михайлов А.М. пояснил, что покинул место ДТП, поскольку плохо себя чувствовал и ему была необходима медицинская помощь. В связи с этим, как пояснил инспектор Ш., Михайлов А.М. не был привлечен к административной ответственности за оставление места ДТП. Эксперт З.Г. пояснила, что исходя из результата экспертизы, с учетом массы тела Михайлова А.М. и промежутка времени, прошедшего с предполагаемого времени принятия спиртного (после ДТП) и до взятия образцов крови, т.е. 3-4 часа, Михайлов А.М. выпил примерно 320-350 мл водки. Таким образом, Михайлов А.М., зная о том, что Д.О. вызвал сотрудников ГИБДД, не дождавшись их прибытия и оформления ДТП, уехал в дом М.О. и К.Я., где употребил спиртное. Учитывая количество выпитого Михайловым А.М. алкоголя, суд находит надуманными его объяснения в той части, что он случайно выпил спиртное и что он не понял, что пьет спиртное, и направленными на избежание административной ответственности и наказания, которое связано с лишением права управления транспортными средствами. Показания свидетелей, которые являются его родственниками и приятелями - М.О. и К.Я. о том, что Михайлов не понимал, что пьет спиртное, судья находит не полностью достоверными, данными с целью помочь Михайлову избежать наказания. При данных обстоятельствах суд находит доказанной вину Михайлова А.М. в совершении правонарушения по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, т.е. в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия таким лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Михайлов А.М. работает, действующих административных нарушений не имеет. Оснований для освобождения Михайлова А.М. от наказания судья не находит и назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Привлечь Михайлова А.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области. Судья Е.В.Ковалева Постановление обжаловано, оставлено без изменений, вступило в законную силу.