Дело № 1-33/2010-180 (10-16/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
Санкт-Петербург 13 сентября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Бушковская Л.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Пануриной О.В.,
осужденного Севрюгина М.Н.,
защитника Дмитракова А.И., представившего удостоверение № 2212 и ордер А 885026 от 13.09.2010 года,
при секретаре Кикановой О.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Севрюгина М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 28.06.2010 года, которым
Севрюгин М.Н., 00.00.0000 года рождения, ... ранее судимый:
- 11.03.2009 года мировым судьей судебного участка №180 Санкт-Петербурга с учетом изменений, внесенных приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2009 года, по статье 157 часть 1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, снят с учета УИИ №16 Пушкинского района Санкт-Петербурга 03.07.2009 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 157ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 28.06.2010 года Севрюгин М.Н. признан виновным в том, что, являясь родителем, совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: будучи обязанным судебным приказом Рузаевского районного суда Республики Мордовии от 24.05.1999 года к уплате алиментов в пользу Ж. ... на содержание несовершеннолетнего ребенка Д1., 00.00.0000 года рождения в размере Х части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.05.1999 года и до совершеннолетия ребенка, проживая по адресу: ..., от уплаты алиментов злостно уклонялся, материальной помощи на ребенка не оказывал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя не реагировал, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.09.2009 года по 26.03.2010 года - 6 месяцев 26 дней, что суммарно составляет Х рублей Х копеек.
Севрюгин М.Н. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание, сумму, удержанную из заработной платы за май, июнь месяц, засчитать в счет погашения задолженности по данному делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное наказание считает слишком суровым, на его иждивении находятся трое малолетних детей: Д2., 2005 года рождения, М1., 2006 года рождения, М2., 2009 года рождения, а также его сожительница - мать двоих малолетних детей.
В судебном заседании осужденный Севрюгин М.Н. и его защитник Дмитраков А.И. поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор мирового судьи, смягчив меру наказания, указали, что Севрюгин М.Н. признает свою вину, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находятся гражданская жена и трое несовершеннолетних детей. При этом, Севрюгин М.Н. пояснил, что в настоящее время постоянного места работы не имеет, чтобы содержать семью работает неофициально практически каждый день до позднего вечера, назначенное наказание не позволит ему полноценно работать и содержать семью.
Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила возражения на апелляционную жалобу Севрюгина М.Н., в которой указала, что личная жизнь Севрюгина М.Н. не должна отражаться на содержании ее ребенка Д1..
Государственный обвинитель Панурина О.В. просила приговор мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 28.06.2010 года оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Суд, проверив материалы дела, выслушав осужденного Севрюгина М.Н., защитника Дмитракова А.И., государственного обвинителя Панурину О.В., считает приговор мирового судьи от 28.06.2010 года законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие или опровергающие обвинение. Действия Севрюгина М.Н. правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Севрюгина М.Н. о несправедливости приговора ввиду его чрезмерной суровости суд находит неубедительными. Наказание назначено Севрюгину М.Н. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Обстоятельств, отягчающих наказание Севрюгину, не имеется. При назначении наказания мировой судья учел, что Севрюгин М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, на момент вынесения приговора имел постоянное место работы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 157ч.1 УК РФ. Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ суд находит правильными, а назначенное наказание - справедливым, с учетом того обстоятельства, что Севрюгин М.Н. к уголовной ответственности по ст.157ч.1 УК РФ привлекается не впервые, должных выводов для себя не сделал.
Содержащаяся в апелляционной жалобе Севрюгина М.Н. просьба о зачете в качестве погашения задолженности по данному делу произведенных из заработной платы удержаний за май, июнь 2010 года не основана на законе, и не является основанием для смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. по уголовному делу № 1-33/2010-180 (10-16/2010) от 28 июня 2010 года в отношении Севрюгина М.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Севрюгина М.Н. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья