Дело № 1-299/2010
г. Санкт-Петербург 20 августа 2010 года
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице председательствующего:
судьи Клыковой Л.А.,
С участием старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга
Ожиндовского Д.Б.,
Защитника Дмитракова А.И., представившего удостоверение № 2212 и ордер № А 885015 от 20.08.2010 года Адвокатского кабинета «Фортуна» Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга,
При секретаре Поповой М.В.,
С участием подсудимого Метниязова Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Метниязова Я.А., ... ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 16.07.2010 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года № 81-ФЗ»),
У С Т А Н О В И Л:
Метниязов Я.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, а именно:
16.07.2010 года в 19 часов 47 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории ..., расположенного по адресу: ..., с мобильного телефона, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с номером ..., позвонив на номер службы «02» ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект д. 50/52, заведомо ложно сообщил о том, что заложил в «Птичник» бомбу и хочет ее взорвать, чем была создана реальная угроза опасности гибели людей, находившихся на территории и в зданиях питомника, причинения значительного имущественного ущерба. В связи с данным сообщением граждане, находившиеся на территории и в зданиях питомника, были эвакуированы. В ходе осмотра здания и прилегающей территории питомника взрывное устройство обнаружено не было. Своими действиями Метниязов Я А. отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.
Метниязов Я.А. с инкриминируемым ему обвинением согласился, чистосердечно раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения: подсудимого Метниязова Я.А., адвоката Дмитракова А.И., поддержавшего ходатайство подсудимого, и прокурора Ожиндовского Д.Б., не возражавшего против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Метниязов Я.А. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Метниязова Я.А. по ст. 207 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года № 81-ФЗ»), как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Метниязову Я.А., суд учитывает то, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по последнему месту работы.
Суд так же учитывает особый порядок рассмотрения дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание Метниязову Я.А, суд не усматривает.
В тоже время суд учитывает, что Метниязов Я.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, а потому оснований для назначения наказания с применением ст.207 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года № 81-ФЗ».
В тоже время, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить Метниязову Я.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.
На основании ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Разрешая вопрос о приобщенных к уголовному делу доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ и считает необходимым распорядиться ими следующим образом:
- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета с сим-картой «Билайн» - уничтожить, как орудие преступления;
- копию контрольной карточки происшествия «02» - хранить при уголовном деле;
- диск SD - RW с аудиозаписью разговора Метниязова Я.А. с оператором службы «02» - уничтожить.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Метниязова Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции от 06.05.2010 года № 81-ФЗ»), и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере Х рублей.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - Метниязову Я.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ст. 132 ч.1 УПК РФ возместить их за счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- копию контрольной карточки происшествия «02», приобщенную к материалам уголовного дела № 1-299/2010, - хранить при уголовном деле № 1-299/2010;
- мобильный телефон «Нокиа» в корпусе синего цвета с сим-картой «Билайн», упакованный в конверт № 1, и диск SD - RW с аудиозаписью разговора Метниязова Я.А. с оператором службы «02», упакованный в конверт № 2, сданные на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № 64454 от 22.07.2010 года по уголовному делу № 257135 ( № 1-299/2010) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья: