Дело № 1-213/2010
г. Санкт-Петербург 10 августа 2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного делаПушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в лице председательствующего:
судьи Клыковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района г. Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Пануриной О.В.,
защитника Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер № от 23.06.2010 года Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,
подсудимого Голубева А.В.,
потерпевшего П.,
при секретаре Соловьевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Голубева А.В., ... в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 07.05.2010 года следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, которая судом не изменялась, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года),
У С Т А Н О В И Л:
Голубев А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
04.11.2009 года в период с 18 часов до 21 часа, находясь в квартире ..., Голубев А.В. получил от гр. П. во временное пользование и распоряжение GPS навигатор марки «GARMIN NUVI 310», стоимостью Х рублей, для последующего использования при езде на автомашине, который таким образом находился в его правомерном владении и пользовании, после чего 23.11.2009 года против воли собственника, осуществил передачу вверенного ему вышеуказанного имущества с целью последующей реализации в магазин по адресу: ..., получил за реализованное имущество деньги в сумме Х рублей, таким образом растратил, вверенное ему имущество, причинив гр. П. значительный ущерб на сумму Х рублей.
На стадии ходатайств потерпевшим П. было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 76 УК РФ в связи с его примирением с Голубевым А.В., который принес ему извинения и полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Суд, выслушав мнение подсудимого Голубева А.В., его защитника - адвоката Крамарец Н.В., поддержавших ходатайство потерпевшего П., мнение представителя государственного обвинения Пануриной О.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, и изучив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.160 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 года), за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, то есть он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям потерпевшему П., подсудимому Голубеву А.В. и его защитнику- адвокату Крамарец Н.В. разъяснены и они не возражают против прекращения уголовного дела по этим основаниям. Голубев А.В. примирился с потерпевшим П. и возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, а потому суд вправе удовлетворить ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Голубева А.В. за их примирением.
На основании ст. 132 ч.9 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Голубева А.В. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению защитника-адвоката Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Крамарец Н.В.: в ходе предварительного расследования в сумме 1193 рубля 52 копейки и за ее же участие по назначению в ходе судебного разбирательства в сумме 895 рублей 14 копеек, а всего в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу № 1-213/ 2010 в отношении Голубева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении Голубеву А.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На основании ст. 132 ч.9 УПК РФ взыскать с Голубева А.В. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда предоставленного ему по назначению в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника-адвоката Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Крамарец Н.В. в размере 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.
Вещественные доказательства: акт купли-продажи GPS навигатора марки «GARMIN NUVI 310», товарный чек о продаже GPS навигатора марки «GARMIN NUVI 310», товарный чек о покупке GPS навигатора марки «GARMIN NUVI 310», приобщенные к материалам уголовного дела № 1-213/2010 - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: