Дело № 1-222/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 13 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района
г. Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Эйжвертиной И.Г. подсудимого Харитоненкова И.Н.
защитника Чистова Ю.В.
представившей удостоверение № 0 и ордер № 0 от 00.00.0000 года, выданный юридической консультацией № 7 Санкт-Петербургской Объединенной коллегией адвокатов
при секретаре Бушковском К.Э.
также с участием потерпевшей П1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харитоненкова И.Н., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Харитоненков И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года около 18 часов 35 минут, Харитоненков И.Н., управляя личным технически исправным автомобилем «Фольгсваген - Венто», государственный номер № 0 следовал по ... со скоростью около 60 км/час. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, однако, приближаясь ко 2 км. + 140 м указанной автодороги проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что обнаружив у левого края проезжей части пешехода П2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал пересекать автодорогу слева направо относительно направления движения автомобиля, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью предотвратить ДТП с учетом сложившейся дорожной обстановки.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П2, 00.00.0000 года рождения, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 года были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, конечностей: - головы: очаговое размозжение лобных долей головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области полюсов мозжечка, кровоизлияние в боковые желудочки мозга, полный вдавленный перелом лобной кости, перелом основания черепа в передней черепной ямке, тела кленовидной кости; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной части головы, ушибленная рана лобной области, ссадина лобной области справа, ссадина левой скуловой области; - туловища: полные поперечные переломы ребер по задней подмышечной линии справа - 2-7 ребер с повреждениями престечной плевры; ушиб боковой поверхности правого легкого; диффузное кровоизлияние в корне легких; кровоизлияние мягких тканей боковой поверхности груди справа; кровоизлияние под капсулу боковой поверхности правой доли печени; - конечностей: закрытый полный двойной перелом правой плечевой кости в верхних и нижних третях; открытый оскольчатый перелом нижней средней трети правой голени. Тяжесть вреда здоровью данных повреждений не может быть расценена раздельно и по совокупности квалифицируется как опасный для жизни тяжкий вред здоровью. Причиной смерти П2, наступившей 00.00.0000 года в 11 часов 45 минут в Городской больнице № 0, явилось открытая тупая травма головы в виде очагового размозжения лобных долей головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в области полюсов мозжечка, кровоизлияния в боковые желудочки мозга полного вдавленного перелома лобной кости, перелома основания черепа в передней черепной ямке, тела клиновидной кости; очагового кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной части головы, ушибленной раной лобной области, ссадины лобной области справа, ссадины левой скулой области, о чем свидетельствует объем травм головного мозга с развитием тяжелой травматической реакции с нагноением в местах ушибов коры.
Своими действиями Харитоненков И.Н. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:
п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки …»;
п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харитоненкова И.Н.., в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, и они помирились.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, а также государственного обвинителя Эйжвертиной И.Г. не возражавшей против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Харитоненков И.Н. помирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и загладил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, Харитоненков И.Н. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Харитоненкова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Харитоненкову И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СУДЬЯ: