Дело № 1-1/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 28 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района
г. Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Пануриной О.В.
защитника подсудимого Смирнова В.А. Пипия А.Б.
представившего удостоверение № 3382 и ордер № 1278 от 28.07.2010 года, выданный Пушкинской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга
при секретаре Бушковском К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирнова В.А., 00.00.0000 года рождения, ... ранее судимого:
04.02.1991 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.
14.12.1992 года судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда по ст.ст. 122, 206 ч. 2, 102 п. «б, г» УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с поглощением наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.12.1991 года. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 14.09.1995 года переведенного на тюремный режим к отбытию 2 года. По постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 05.06.1997 года действия Смирнова В.А. переквалифицированы со ст. 122 УК РСФСР на ст. 157 ч. 1 УК РФ, срок к отбытию 2 года.
01.04.1999 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 213 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания, назначенного по приговору судебной коллеги по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.1992 года в виде 7 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 17.12.2004 года освобожденного условно-досрочно 28.12.2004 года на оставшийся срок 2 года 9 месяцев 13 дней.
09.08.2007 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 234 ч. 2, 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2007 года приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.08.2007 года в отношении Смирнова В.А. отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство, этот же приговор в отношении Игнатьева Д.В. оставлен без изменения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 2 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, а именно:
В неустановленный период времени, в неустановленном месте, из неустановленного источника на территории РФ, действуя по предварительному сговору и совместно с Игнатьевым Д.В., незаконно приобрел в целях сбыта сильнодействующее вещество- эфедрин гидрохлорид, массой 4,50 грамма, которое с целью сбыта совместно с Игнатьевым Д.В. незаконно хранил при себе и по месту жительства, по адресу: ..., с момента незаконного приобретения по 23.03.2006 года, когда, действуя совместно и по предварительному сговору с соучастником, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, в квартире № 0, расположенной ... незаконно, путем продажи за 300 рублей, сбыл часть сильнодействующего вещества - эфедрина гидрохлорид, массой 0,5 грамма П1, выступавшему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», а оставшую часть вышеуказанного сильнодействующего вещества - эфедрина гидрохлорид массой 4,00 грамма, продолжал совместно с соучастником, незаконно, с целью сбыта хранить в квартире № 0, ... до его, Смирнова В.А., задержания сотрудниками УФСКН РФ 23.03.2006 года, около 13 часов 30 минут в квартире № 0, ... обнаружения и изъятия сильнодействующего вещества - эфедрина гидрохлорид, массой 4,00 грамма в этот же день, в период с 14 часов 28 минут до 15 часов 45 минут, в ходе обыска, проведенного в квартире № 0 ... сотрудниками 1 отдела 3 оперативной службы УФСКН РФ.
При этом, лично он, Смирнов В.А., вступил в предварительный сговор с Игнатьевым Д.В. на совершение преступления, действуя с единым умыслом, после того, как Игнатьев Д.В. незаконно приобрел сильнодействующее вещество - эфедрин гидрохлорид, массой 4,50 грамма, незаконно, с целью сбыта хранил его при себе и по месту жительства, подыскал покупателя, которому незаконно сбыл часть сильнодействующего вещества - эфедрина гидрохлорид, массой 0,5 грамма, получив в качестве оплаты денежные средства, а оставшуюся часть сильнодействующего вещества - эфедрина гидрохлорид, массой 4,00 грамма, с целью сбыта продолжал незаконно хранить в вышеуказанной квартире.
В судебном заседании государственным обвинителем Пануриной О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Смирнова В.А., в связи со смертью подсудимого Смирнова В.А.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, защитника Пипия А.Б. не возражавшего против прекращения дела, уголовного преследования в отношении Смирнова В.А., в связи со смертью подсудимого, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку согласно копии свидетельства о смерти Комитета по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области ... у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Смирнова В.А., в связи со смертью подсудимого.
На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Пушкинской коллегии адвокатов г. Санкт-Петербурга Пипия А.Б. в судебном заседании в сумме 298 рублей 38 копеек, а всего в сумме 298 рублей 38 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета, в связи со смертью подсудимого Смирнова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 27 ч.1 п.2, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Смирнова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч. 2 УК РФ, на основании ст. ст. 24 ч.1 п. 4, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Смирнов В.А.
Меру пресечения Смирнова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - ... оставить законному владельцу П2
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СУДЬЯ: