Дело № 1-228/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Санкт-Петербург 22 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района
г. Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Ожиндовского Д.Б. подсудимого Савельева Н.А.
защитника Дмитракова А.И.
представившего удостоверение № 2212 и ордер А 861929 от 19.07.2010 года, выданный Адвокатским кабинетом «Фортуна» Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга
при секретаре Бушковском К.Э.
а также с участием потерпевшего П1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савельева Н.А., 00.00.0000 года рождения, ... судимостей не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Савельев Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
17.06.2009 года около 21 часа 00 минут, Савельев Н.А., находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гражданину П1 не менее 3 ударов отрезком металлической арматуры по левой руке, причинив потерпевшему своими действиями, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 года, телесные повреждения в виде: ... который влечет за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый Савельев Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Савельев Н.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева Н.А. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При назначении наказания подсудимому Савельеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает то, что Савельев Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление, судимостей не имеет, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, и суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к нему ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный гражданский иск прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга о взыскании с подсудимого Савельева Н.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу средств, затраченных на лечение потерпевшего П1 в ... в сумме 39 589 рублей 49 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого Савельева Н.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу ущерб в сумме 39 589 рублей 49 копеек, который не оспаривает данный иск ни по праву, ни по размеру.
Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого Савельева Н.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников - адвоката Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Крамарец Н.В. на предварительном следствии в сумме 596 рублей 75 копеек и адвоката Адвокатского кабинета «Фортуна» Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга Дмитракова А.И. на предварительном следствии в сумме 596 рублей 75 копеек и в судебных заседаниях в сумме 596 рублей 76 копеек, а всего в сумме 1 790 рублей 26 копеек, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным и на основании ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Савельева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
Обязать Савельева Н.А. ежемесячно, в установленное для него время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Савельеву Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Савельева Н.А. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу ущерб в сумме 39 589 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях в сумме 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 26 (двадцать шесть) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - отрезок металлической арматуры, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 года,л.д. 58) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: