Дело №1-258-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Санкт-Петербург 13 июля 2010 года.
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин В.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Ожиндовского Д.Б.,
подсудимого Барнева Д.В.,
защитника Пипия А.Б., представившего удостоверение №3382 и ордер №938 от 13.07.2010 года,
при секретаре Ероховой А.В.,
а также с участием потерпевшей П1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Барнева Д.В., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, и имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барнев Д.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период с 22-00 часов 14.05.2010 года до 04-00 часов 15.05.2010 года, находясь по месту жительства, в коммунальной квартире, по адресу: ..., тайно похитил со стола на кухне имущество, принадлежащее гражданке П1, а именно: ноутбук «НР Compa Q 615» с адаптером, общей стоимостью 24 500 рублей; зарядное устройство для сотового телефона «Nokia», стоимостью 300 рублей, а всего имущество на общую сумму 24 800 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.
В ходе судебного разбирательства в подготовительной части от потерпевшей П1 поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Барнева Д.В., в связи с тем, что она с ним примирилась, Барнев Д.В. загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив его, материальный ущерб возмещен в полном объеме, Барнев Д.В. принес извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
От подсудимого Барнева Д.В. поступило письменное заявление, согласно которого основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны; с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, не возражает; он примирился с потерпевшей П1, возместил П1 причиненный преступлением вред, принес потерпевшей извинения, вернул похищенное П1
В судебном заседании потерпевшая П1 свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Барнева Д.В. в связи с примирением сторон поддержала. Пояснила суду, что Барнев Д.В. загладил причиненный ей преступлением вред в полном объеме, и она претензий к Барневу Д.В. не имеет. Они примирились друг с другом, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Барнева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Барнев Д.В. полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей П1; причиненный П1 вред преступлением загладил в полном размере, добровольно возместив его П1, которая материальных претензий к нему не имеет. С потерпевшей П1 он примирился, принес ей извинения, возвратил похищенный ноутбук. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник Пипия А.Б. полностью поддержал заявления подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барнева Д.В. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барнева Д.В. в связи с примирением сторон. Полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Барнева Д.В. по данному основанию, препятствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барнева Д.В. не усматривает.
Суд, выслушав потерпевшую П1, подсудимого Барнева Д.В., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит заявление потерпевшей П1 о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как совершенное Барневым Д.В. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые, Барнев ранее не судим. Барнев Д.В. примирился с потерпевшей П1, принес ей извинения, возместил ей имущественный вред, причиненный преступлением в полном объеме, чем загладил причиненный П1 преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, подсудимый Барнев Д.В. и потерпевшая П1 понимают, он им разъяснен, и подсудимый Барнев Д.В. полностью согласен с заявлением П1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей П1, так как она с ним примирилась и он загладил причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254,256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Барнева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ - письменного заявления потерпевшей П1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Барневу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
3.Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук «НР Compa Q 615» с адаптером и зарядное устройство для сотового телефона «Nokia», оставить у законного владельца - потерпевшей П1 л.д.60).
4.Процессуальные издержки: оплата труда защитника - адвоката Пушкинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Пипия Амирана Бодгоевича на предварительном следствии в размере 1193 рублей 52 копеек, а также в судебном разбирательстве в размере 298 рублей 38 копеек, а всего 1491 рубль 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
5.Копию настоящего постановления направить (вручить) Барневу Д.В., прокурору, потерпевшей в течение пяти суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий