Дело №1-255-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Санкт-Петербург 12 июля 2010 года.
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Фомин В.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Ожиндовского Д.Б.,
подсудимого Чекулаева А.Н.,
защитника Крамарец Н.В., представившей удостоверение №846 и ордер №А841387 от 12.07.2010 года,
при секретаре Бабий В.А.,
а также потерпевшего П1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чекулаева А.Н., 00.00.0000 года рождения, ... ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, и имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чекулаев А.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
около 23 часов 00 минут 15.05.2010 года, находясь в ... путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа видеокамеру марки «Panasonic» стоимостью 12 899 рублей, принадлежащую П1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму, завладев похищенным с места преступления скрылся.
В ходе судебного разбирательства в подготовительной части от потерпевшего П1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чекулаева А.Н., в связи с тем, что он с ним примирился, Чекулаев А.Н. загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив его, материальный ущерб возмещен в полном объеме, Чекулаев А.Н. принес извинения. Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
От подсудимого Чекулаева А.Н. поступило письменное заявление, согласно которого основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны; с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, не возражает; он примирился с потерпевшим П1, возместил П1 причиненный преступлением вред, принес потерпевшему извинения, вернул похищенное П1
В судебном заседании потерпевший П1 свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Чекулаева А.Н. в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил суду, что Чекулаев А.Н. загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, и он претензий к Чекулаеву А.Н. не имеет. Они примирились друг с другом, и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чекулаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый Чекулаев А.Н. полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим П1; причиненный П1 вред преступлением загладил в полном размере, добровольно возместив его П1, который материальных претензий к нему не имеет; с потерпевшим П1 он примирился, принес ему извинения, возвратил похищенную видеокамеру. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник Крамарец Н.В. полностью поддержала заявления подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чекулаева А.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чекулаева А.Н. в связи с примирением сторон. Полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекулаева А.Н. по данному основанию.
Суд, выслушав потерпевшего П1, подсудимого Чекулаева А.Н., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит заявление потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как совершенное Чекулаевым А.Н. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Чекулаев А.Н. примирился с потерпевшим П1, принес ему извинения, возместил ему имущественный вред, причиненный преступлением в полном объеме, чем загладил причиненный П1 преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, подсудимый Чекулаев А.Н. и потерпевший П1 понимают, он им разъяснен, и подсудимый Чекулаев А.Н. полностью согласен с заявлением П1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим П1, так как он с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254,256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чекулаева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Чекулаеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
3.Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеокамеру «Panasonic», оставить у законного владельца - потерпевшего П1 л.д.26).
4.Процессуальные издержки: оплата труда защитника - адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов АК № 19 Крамарец Натальи Владимировны на предварительном следствии в размере 895 рублей 14 копеек, а также в судебном разбирательстве в размере 298 рублей 38 копеек, а всего 1193 рубля 52 копеек возместить за счет федерального бюджета.
4.Копию настоящего постановления направить (вручить) Чекулаеву А.Н., прокурору, потерпевшему в течение пяти суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий