ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 сентября 2010 года
Дело № 1-315/2010Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бушковской Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Ожиндовского Д.Б.,
подсудимой Никениной Е.В.,
защитника Дмитракова А.И., представившего удостоверение № 2212 и ордер А 903254 от 16.09.2010 года,
при секретаре Кикановой О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Никениной Е.В., 00.00.0000 года рождения, ... ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никенина Е.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
Никенина Е.В. незаконно хранила без цели сбыта при себе наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,930г., включенный в Перечень наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года, которое отнесено к наркотическим средствам в крупном размере, до момента ее задержания сотрудниками милиции 20.07.2010 года в 20 часов 00 минут у ... и последующего изъятия наркотического средства 20.07.2010 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в помещении дежурной части УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул.Оранжерейная, д.33.
Приговор по делу в соответствии со ст.316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку Никенина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Никениной Е.В. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает возраст и состояние здоровья Никениной Е.В., что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Суд также учитывает, что по месту жительства Никенина Е.В. характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.52). В то же время суд принимает во внимание, что наркотическое средство у Никениной Е.В. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота.
В судебном заседании Никенина Е.В. пояснила, что в настоящее время она получает пенсию в размере Х рублей, проживает одна.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что Никенина Е.В. имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Дмитракова А.И. при производстве предварительного расследования в размере 1193 рублей 52 копеек и в судебном заседании в размере 298 рублей 38 копеек, а всего 1491 рубль 90 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Никенину Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере Х рублей.
Меру пресечения Никениной Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,908 г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанции №0 от 30.07.2010 года (л.д.41), уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Дмитракова А.И. при производстве предварительного расследования в размере 1193 рублей 52 копеек и в судебном заседании в размере 298 рублей 38 копеек, а всего 1491 (Одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Никенина Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: