Дело № 1-286/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 09 сентября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт - Петербурга Эйжвертиной И.Г.,
с участием подсудимого Баринова Е.С.,
потерпевшей П.,
защитника подсудимого Крамарец Н.В., представившей удостоверение № 846 и ордер А 841541 № 569 от 09.09.2010 года, выданный Адвокатским кабинетом № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.
при секретаре Беланович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-286/2010 в отношении:
Баринова Е.С., 00.00.0000 года рождения, ... ранее не судимого,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживав- шегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Баринов 19 июня 2010 года в период времени с 19 часов до 19 часов 07 минут, ..., путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Стелс», стоимостью Х рублей, принадлежащий потерпевшей П. и скрылся с места преступления. В последующем Баринов похищенным распорядился по своему умыслу, в результате чего потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб.
Указанные действия Баринова следствием расценены как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал в полном объёме.
Баринов в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Поскольку данное ходатайство Бариновым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняясь в преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что государственный обвинитель и потерпевшая П., также выразили согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Баринову обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Назначая наказание Баринову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.
Вместе с тем, определяя размер и порядок исполнения наказания, суд принимает во внимание, что Баринов впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.
Исходя из изложенного, суд находит необходимым назначить Баринову наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд исходит из совокупного дохода его семьи, составляющей свыше Х рублей в месяц.
Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, то в силу требований ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном и судебном следствии, подлежат взысканию не с подсудимого, а за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Баринова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х рублей.
Меру пресечения Баринову Е.С. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - отменитьпо вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - велосипед «Стелс», металлический трос с замком, руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс», кассовый чек от 24.04.2010 года на приобретение велосипеда «Стелс», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П., вернуть по принадлежности потерпевшей.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья