Дело № 1-333/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Санкт-Петербург 22 сентября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б.,
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Тропина А.Л.,
подсудимого Афанасьева Р.Г.,
потерпевшего П1.,
защитника подсудимого Пипия А.Б., представившего удостоверение № 3382 и ордер № 1406 от 22.09.2010 года Пушкинской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга,
при секретаре Беланович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Афанасьева Р.Г., 00.00.0000 года рождения, ...
ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Афанасьев 26 июля 2010 года около 04 часов, ... проник в салон автомашины ... припаркованной во дворе дома по указанному адресу, и совершил тайное хищение автомагнитолы «JVC», стоимостью Х рублей, принадлежащей П1., после чего, осознавая, что его противоправные действия были замечены С1., с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом. После чего подсудимый с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Данные действия Афанасьева следствием расценены как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем, потерпевший заявил ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Афанасьевым, который полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принес ему свои извинения.
Обвиняемый Афанасьев поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, материальный ущерб, связанный с хищением автомагнитолы потерпевшему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель и защитник обвиняемого также не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Оценивая указанные ходатайства, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.
В силу требований ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевший заявил об этом ходатайство.
Как следует из материалов настоящего уголовного дела, Афанасьев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ за которое предусмотрено наказание до четырех лет лишения свободы, то есть за преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом изложенного, и исходя из того, что Афанасьев впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб и принес ему свои извинения, потерпевший П1. не желает привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, материальных претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.
На основании п.9 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с обвиняемого Афанасьева в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Пушкинской коллегии адвокатов Санкт - Петербурга Пипия А.Б., за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 895 рублей 14 копеек и в судебном заседании в сумме 298 рублей 38 копеек, а всего в сумме 1193 рубля 52 копейки. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 132, 254 ч.3, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-333/2010 в отношении
Афанасьева Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Афанасьеву Р.Г. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с Афанасьева Р.Г. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и судебном заседании в сумме 1193(одна тысяча сто девяносто три) рубля 52 копейки.
Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: