Дело № 1- 325/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 22 ноября 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Васильева Е.П.,
с участием подсудимого Сергеева М.Ю.,
защитника подсудимого Жураковского А.Н., представившего удостоверение № 5614 и ордер № 449 от 22.11.2010 года НКО «Царскосельская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга»,
при секретаре Каргапольцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-325/2010 в отношении:
Сергеева М.Ю., 00.00.0000 года рождения, ... осужденного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 4000 рублей,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сергеев 09 августа 2010 года не позднее 22 часов 15 минут, в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) общей массой 0,675 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками милиции в тот же день около 22 часов 15 минут ... и последующего изъятия наркотического средства в 23 часу в помещении дежурной части УВД Пушкинского района Санкт-Петербурга.
При этом, указанный размер наркотического средства в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.
Указанные действия, следствием расценены как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал в полном объёме.
Сергеев в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Поскольку данное ходатайство Сергеевым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняясь в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Сергееву обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.
Назначая наказание Сергееву, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Сергеев на момент совершения преступления судимостей не имел, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроился, наркотическое средство в крупном размере у него было изъято, что предотвратило его дальнейшее использование и оно было исключено из незаконного оборота.
С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд исходит из размера его заработка, который составляет в среднем Х рублей в месяц.
При определении окончательного наказания суд учитывает, что приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2010 года Сергеев осужден к штрафу в размере Х рублей, неисполненный в настоящее время, а так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора, соответственно суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном и судебном следствии подлежат взысканию не с подсудимого, а за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сергеева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа Х рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.10.2010 года и по настоящему приговору окончательно назначить наказание Сергееву М.Ю. в виде штрафа в размере Х рублей.
Меру пресечения Сергееву М.Ю. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство-смесь, содержащую героин, массой 0,66 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Пушкинского УВД Санкт-Петербурга по квитанции № 0 от 17.08.2010 года, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья