Дело №1-182-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Санкт -Петербург 04 октября 2011г. Пушкинский районный суд Санкт -Петербурга в составе: председательствующего -судьи Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга Фомина В.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пушкинского района Санкт - Петербурга Тропина А.Л., с участием подсудимого Спиридонова С.В.; защитника -адвоката Жирновой Н.Н., представившей удостоверение №3078 и ордер №003544 от 13.05.2011г. в защиту Спиридонова С.В., основание выдачи ордера -соглашение, при секретаре Цыганковой Д.А., а также с участием потерпевших П1. и П2., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиридонова С.В., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, У С Т А Н О В И Л: Суд признает доказанным, что подсудимый Спиридонов С.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а именно: он, 03.11.2010 в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 15 минут, совместно со С1., действуя группой лиц, без предварительного сговора, находясь на автостоянке, территории таможенного терминала «Восход», расположенного по адресу: ..., имея умысел на публичное оскорбление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта милиции П2., назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 36 л/с от 13.03.2008, а также инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта милиции П1., назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 120 л/с от 28.08.2008, с целью воспрепятствования законным действиям последних, а именно доставления в УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что П2. и П1., одетые в форменное обмундирование, являются представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 10,11 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 и Должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного моторизованного взвода ДПС УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной заместителем начальника УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 01.11.2009, в соответствии с которыми они обязаны контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и доставлять правонарушителей в органы внутренних дел, в присутствии посторонних лиц -С2. и С3. высказали в адрес инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П2. и П1. грубую нецензурную брань, чем публично оскорбили их, унизив честь и достоинство представителей власти, подорвав авторитет сотрудников органов внутренних дел. При этом лично Спиридонов С.В., находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, в присутствии посторонних лиц - С2. и С3. высказал в адрес инспекторов ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга П2. и П1. грубую нецензурную брань, чем публично оскорбил их, унизив честь и достоинство представителей власти, подорвав авторитет сотрудников органов внутренних дел; он же - Спиридонов С.В., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,а именно: он, 03.11.2010 в период времени с 16 часов 48 минут до 18 часов 15 минут, При этом лично Спиридонов С.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, нанес потерпевшему П2. не менее 5 ударов по голове и туловищу, после чего схватил последнего сзади за одежду, стал оттаскивать П2. с накинутым на его голову капюшоном форменной куртки от С1. Постановлением от 03.10.2011года Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга уголовное преследование в отношении С1., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ст. 318 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.27 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ -письменного заявления потерпевших П2. и П1. в связи с примирением сторон прекращено, С1. от уголовной ответственности по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ освобожден. Подсудимый Спиридонов С.В. себя виновным в совершении публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью и пояснил суду, что 03.11.2010года, вечером, он находился на территории таможенного терминала «Восход», ..., спиртных напитков не употреблял. С С1. он ранее знаком. Увидел как двое сотрудников милиции, впоследствии узнал их фамилии П2. и П1., пытаются посадить в свой служебный автомобиль С1., который не желал садиться в этот автомобиль, при этом на территории были и другие лица, которые видели все происходящее. Он попытался освободить С1., для чего подошел сзади с П2., схватил его за одежду сзади, капюшон, и стал оттаскивать от С1.. П2. при этом душить не пытался, оттаскивание П2. от С1. было кратковременным, рядом находился другой сотрудник ОГИБДД П1., который не дал освободить С1. от П2.. Не исключает что в процессе конфликта с сотрудниками милиции выражался в их адрес нецензурной бранью, оскорблял их, нанес несколько ударов П2. по голове и туловищу. У него, Спиридонова, ишемическая болезнь сердца, перенес инфаркт миокарда. В содеянном раскаивается. Виновность подсудимого Спиридонова С.В. в совершении преступлений, указанных в настоящем приговоре кроме полного признания вины подтверждается совокупностью следующих доказательств: Показаниями потерпевшего П2., который показал суду, что 03.11.2010 года он вместе с инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по Пушкинскому району Санкт -Петербурга П1. находились на дежурстве. Вечером, около 17.00 часов им поступило сообщение от старшего инспектора, что на территории таможенного терминала «Восход», ... на грузовом автомобиле передвигается пьяный водитель. По прибытию на место они увидели грузовой автомобиль ..., который с выключенными световыми приборами двигался задним ходом на место парковки. П1. подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, представился. От водителя исходил запах спиртного, которым пахло и в салоне этого автомобиля. Данным водителем оказался С1. Они стали сажать С1. в служебный автомобиль, однако подбежал Спиридонов, который стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, тем самым оскорблял их в присутствии находившихся рядом других лиц, которые все это слышали, препятствовал помещению С1. в служебный автомобиль. Им удалось поместить С1. в автомобиль, где С1. тоже начал нецензурно ругаться в их адрес, оскорблять их, бить по обшивке автомобиля, пытаясь выйти. С1. удалось открыть дверь автомобиля и он стал убегать. Он догнал С1. и повел к машине. В это время подъезжал Спиридонов и начал наносить ему удары руками и ногами по туловищу и голове. Он, П2. упал на С1., продолжая держать С1., а Спиридонов продолжал наносить ему удары, по туловищу, голове со стороны спины, не менее 4-х. Потом Спиридонов схватил его за одежду сзади, накинув капюшон на голову и стал тащить назад со С1., который в этом время также нанес ему по голове и туловище не менее 3-4 ударов. Он стал звать на помощь П1., который предупредил, что будет применено оружие, сделал несколько выстрелов. После этого им удалось посадить С1. в служебную автомашину, который продолжал нецензурно выражаться в присутствии посторонних лиц в их адрес, выбил ногами стекло задней левой двери служебной автомашины. Спиридонов также продолжал в их адрес нецензурно ругаться в присутствии находившихся рядом граждан.. Только когда подъехали еще четыре патрульных автомашины, удалось применить к Спиридонову наручники и доставить в дежурную часть Пушкинского РУВД. Считает, что угрозы его жизни, здоровью, когда Спиридонов тащил его за одежду сзади за капюшен, пытаясь стащить с С1., не было, потому как все это было кратковременно, сознания он не терял, какого - либо вреда здоровью в результате нанесенных ударов ему не причинено, были только незначительные ссадины, ушибы, кровоподтеки, с которыми он обратился в травмпункт; -показаниями потерпевшего П1., который дал показания аналогичные показаниям потерпевшего П2. по обстоятельствам поступления сообщения о том, что на территории таможенного терминала на грузовой автомашине ездит пьяный водитель на автомашине ..., задержания С1., нахождения С1. в нетрезвом состоянии, оказания сопротивления С1. и Спиридоновым, оскорбления С1. и Спиридоновым в присутствии других лиц нецензурной бранью, нанесения ударов Спиридоновым, С1. П2., оттаскивания-стаскивания Спиридоновым П2. сзади за одежду с накинутым на голову П2. капюшоном от лежащего на земле С1.; -показаниями свидетеля С1., допрошенного в качестве свидетеля, который показал суду, что 03.11.2010 года он приехал на территорию таможенного терминала «Восход», поставил свой автомобиль и лег спать. Около 16.00 часов он употребил вино. На его автомашине доехали до КПП за аккумуляторами. Приехали на стоянку. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС П2. и П1., которые потребовали документы, чтобы он сел в их служебный автомобиль и проехал в Пушкинское РУВД. Он категорически отказался, возник словесный конфликт. Сотрудники ДПС стали сажать его в служебный автомобиль, но он не хотел ехать, стал сопротивляться, вырывался, выходил из служебной автомашины. Когда в очередной раз П2. взял его за плечо и попытался посадить в автомобиль, он, С1., упал вместе с П2. на землю, при этом П2. находился на нем. Не исключает, что когда находился под П2. пытаясь освободиться от него несколько раз ударил П2. руками по телу. Потом он услышал выстрелы, освободился от П2., встал с земли. Не исключает, что в адрес сотрудников выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, находившихся на стоянке. По факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 03.11.2010г. его лишили водительского удостоверения. Был ли Спиридонов в нетрезвом состоянии, он сказать затрудняется и что делал Спиридонов, он не видел; -оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей С3., С2., С4., согласно которых: -свидетель С3. показал, что 03.11.2010 года в период времени с 15 час.30 мин. по 17 час.00 минут он находился на своем рабочем месте в грузовом автомобиле на территории автостоянки «Восход» таможенного терминала, ..., ожидал своей очереди на заезд в зону таможенного контроля. Он несколько раз видел, как мимо него проезжал грузовой автомобиль ... с финскими государственными номерами, в кабине которого находились трое человек. В последний раз он видел как этот автомобиль проезжал около 17.00 часов, начал сдавать задом к своему прицепу. В это время к тягачу подъехали на автомашине «ДПС» двое сотрудников, подошли к водителю, представились, потребовали документы. Когда водитель вышел из автомашины, то понял что этот водитель находится в состоянии опьянения, так как шатался. После этого из кабины этой же автомашины вышел Спиридонов С., который начал громко кричать ненормативной лексикой на другого свидетеля, начал наносить ему удары, так как этот свидетель пояснил сотрудникам, что задержанный водитель давно здесь ездит и чуть не задавил его. Когда сотрудники посадили задержанного водителя в служебную автомашину, то Спиридонов подбежал к ним, открыл дверь и начал их оскорблять грубой нецензурной бранью, сказал этому водителю, своему приятелю, чтобы тот вылезал из кабины и никуда не ездил. Когда сотрудники пытались посадить водителя тягача обратно, Спиридонов стал оказывать сопротивление одному из сотрудников, начал их толкать и наносить удары руками в область головы и туловища. Когда водитель тягача упал на землю вместе с другим сотрудником, при этом водитель оказался внизу под сотрудником, Спиридонов накинул капюшон форменной куртки сотруднику ГИБДД, стал тянуть на себя. Лежащий на земле водитель тягача наносил удары сотруднику, находящемуся на нем. Видя такое положение другой сотрудник предупредил, что в случае не прекращения сопротивления он будет вынужден стрелять, достал травматический пистолет, выстрелили воздух, но так как Спиридонов не прекращал своих действий, сотрудник выстрелил из этого пистолета в Спиридонова. Только после этого удалось посадить водителя тягача в автомашину сотрудников, где водитель тягача продолжал нецензурно ругаться на сотрудников, размахивал руками. Подъехали еще две или три автомашины ДПС и общими усилиями удалось надеть наручники на Спиридонова С. Водитель тягача в это время разбил стекло автомашины ДПС (т.1, л.д.79-82,180-183); -показаниями свидетеля С2., согласно которых он 03.11.2010 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17час.00 минут он шел к своему автомобилю с проходной таможенного терминала по автостоянке «Восход», ..., разговаривал по телефону, как вдруг услышал сзади шум, он оглянулся, и увидел, что на него движется автомобиль без прицепа ... с финскими государственными номерами. Он отскочил в сторону насколько это было возможно, сделал замечание водителю указанного автомобиля, на что в ответ услышал в свой адрес грубую нецензурную брань от сидевших в автомобиле мужчин. Когда этот автомобиль стал парковаться, к нему подъехали на служебной автомашине сотрудники ДПС, один из них подошел к кабине этого автомобиля, попросил водителя предъявить документы, а он, С2., сказал сотрудникам, что данный водитель его только что чуть не сбил. Он увидел, что водитель автомобиля «... находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудники ДПС стали сажать водителя тягача в свой автомобиль, Спиридонов С.В., фамилию и имя которого он узнал впоследствии при опознании, увидев что водителя тягача сажают в автомобиль на заднее сиденье, подбежал к указанному автомобилю и начал оскорблять сотрудников ДПС грубой нецензурной бранью, сказал своему приятелю -водителю тягача, чтобы тот выходил из автомобиля. Пьяный водитель стал пытаться покинуть салон автомобиля, бить ногами по дверям. Пьяному водителю удалось выйти из автомобиля, он побежал, но один из сотрудников этого пьяного водителя догнал, взял за руку и повел обратно к служебному автомобилю. В это время Спиридонов начал оказывать сопротивление сотрудникам, нанес данному сотруднику милиции удар рукой в область головы, после чего стал накидывать сотруднику ДПС капюшон от форменной куртки на голову, в результате чего сотрудник ДПС потерял равновесие, упал вместе с Спиридоновым, водителем тягача. Спиридонов продолжил наносить удары в область головы туловища сотруднику ДПС, стал тянуть на себя капюшон, при этом водителя тягача находился на земле, а сотрудник ДПС на этом водителе. Другой сотрудник достал травматический пистолет, потребовал прекратить, что будет стрелять. Но Спиридонов и другой водитель не реагировали. Тогда другой сотрудник произвел выстрелы, после чего второму сотруднику удалось оттащить Спиридонова в сторону. Сотрудникам удалось посадить пьяного водителя в служебную автомашину, а Спиридонов все не успокаивался и набрасывался с кулаками на находившихся рядом свидетелей, наносил им удары, ругался грубой нецензурной бранью. Пьяный водитель разбил окно служебного автомобиля, оскорблял сотрудников ДПС нецензурной бранью. Только когда подъехали еще автомашины ДПС, удалось надеть на Спиридонова наручники и посадить в служебный автомобиль (т.1, л.д.89-92, 151-154); -показаниями свидетеля С4., согласно которых он работает начальником охраны объекта на таможенном терминале ООО «Восход». В его должностные обязанности входит регистрация въезжающих автомобилей. Утром 03.11.2010 на территорию таможенного терминала приехали три автомобиля, которые были зарегистрированы в журнале, были записаны номерные знаки и фамилии водителей: Спиридонов, С1., С6.. 03.11.2010 около 16 часов 15 минут, водитель автомобиля ... С1., самовольно отцепил тягач и пытался выехать за территорию, что делать запрещено, так как на выезд с территории таможенного терминала ООО «Восход», без груза, требуется разрешение руководства от таможенного терминала. Затем С1., управляя вышеуказанным автомобилем, пытался проехать через шлагбаум, соответствующего разрешения у него не было. Помимо С1. в кабине автомобиля находились Спиридонов и С6.. Спиридонов выйдя из автомобиля начал возмущаться, от него исходил запах алкоголя, вел себя неадекватно. Спиридонов просил разрешение выехать за территорию, на что получил отказ. Все трое водителей были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе, присутствовал сильный запах алкоголя. На его, С4., требования поставить автомобиль на стояночное место, проигнорировали. После того, как Спиридонову, С1. и С6. не удалось покинуть территорию терминала, они развернулись и уехали на автомобиле под управлением С1., обратно. Спустя 10 минут, автомобиль ... под управлением С1., выехал за территорию через запасной выезд, который на тот момент был открытым, и пытался покинуть территорию терминала через шлагбаум грузового двора. Для того, чтобы пресечь указанные действия, он и еще два охранника заблокировали запасной выезд. Также он, С4., вызвал сотрудников милиции, так как С1., Спиридонов и С6. нарушали порядок и могли причинить вред себе и окружающим. После того, как выезд все же был заблокирован, С1. управляя автомобилем задним ходом, проехал на территорию терминала, а так как он был в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, чуть не задавил других водителей, которые стояли на площадке. Сотрудники милиции приехали около 17 часов 00 минут. Он, С4., проводил сотрудников милиции к автомобилю С1.. Сотрудники подошли к автомобилю, где находился С1., а он, С4., вернулся на свое рабочее место. После того, как он вернулся на свое рабочее место, спустя 3-5 минут услышал выстрелы, со стороны сервисной зоны. После того, как прозвучали выстрелы, приехал еще один автомобиль сотрудников ДПС, через 10 минут приехала милицейская автомашина, на которой он совместно с сотрудниками милиции проехал на сервисную зону терминала. По приезду на сервисную зону, он увидел что на Спиридонова сотрудники милиции одевают наручники, Спиридонов при этом оказывал сопротивление сотрудникам милиции. С1. находился в «патрульном автомобиле сотрудников ДПС. Также он заметил, что у одного из сотрудников милиции был след на шее от сдавливания, след был не ярко выражен, насколько он понял из разговора между сотрудниками милиции, этот след образовался вследствие оказания сопротивления Спиридоновым (т. 1 л.д. 138-141); Оглашенными и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела: -рапортом следователя С5. от 14.12.2010 года об обнаружении признаков преступления в отношении сотрудников ОГИБДД (т.1, л..д.4-5); - протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2010 с фототаблицей, из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный на территории автостоянки таможенного терминала «Восход», по адресу: ... (т. 1, л.д. 13-24); -протоколом принятия устного заявления П2. - протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2011, из которого следует, что свидетель С3. опознал в Спиридонове С.В., мужчину, который набросился на сотрудника ДПС сзади (т. 1, л.д. 142-145); - протоколом предъявления лица для опознания от 21.01.2011, из которого следует, что свидетель С2. опознал в Спиридонове С.В., мужчину, который подошел сзади к сотруднику ДПС, накинул на него капюшон и стал тащить его за капюшон назад, в результате чего они вместе упали на землю, при этом мужчина наносил удары в область тела сотруднику ДПС (т. 1, л. д. 147-150); -копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.11.2010 утвержденной начальником отдела ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 02.11.2010, согласно которой П1. и П2. находились 03.11.2010г. на маршруте патрулирования в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 97-98); -копией выписки из приказа № 36 л/с от 13.03.2008, -копией выписки из приказа № 120 л/с от 28.08.2008, -копией должностной инструкции инспектора дорожно- -телефонограммой № 1552 от 03.11.2010, согласно -заключением эксперта № 230 от 30.12.2010, согласно которому у В ходе судебного разбирательства сторона защиты от показаний свидетелей защиты С6., С7., С8., С9. отказалась, на повторном вызове указанных свидетелей, не явившихся в суд, и оглашении их показаний не настаивала, ходатайств об этом не заявила, напротив, отказалась от этих свидетелей, а поэтому суд не вправе ссылаться на показания этих свидетелей, который в ходе судебного разбирательства по инициативе стороны защиты не исследовались, и сторона обвинения в этом возражений не высказала. В ходе судебного разбирательства, после того как были исследованы судом представленные сторонами доказательства, после того, как председательствующим были опрошены стороны - желают ли они дополнить судебное следствие, имеют ли какие - либо заявления ходатайства и в чем именно, и стороны каких -либо заявлений, ходатайств о дополнении судебного следствия не высказали, государственный обвинитель, основываясь на требования п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ заявил о необходимости переквалификации действий подсудимого Спиридонова С.В. с ч.2 ст.318 УК РФ -применение насилия, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей на ч.1 ст.318 УК РФ -применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти -П2., потому как исследованными в ходе судебного разбирательства такое насилие представленными доказательствами своего подтверждения не нашло, вреда здоровью П2. действиями Спиридонова С.В. не причинено, действия Спиридонова С.В. были скоротечны, и направлены на то, чтобы оттащить П2. от С1., и эти действия Спиридонова С.В. в момент их совершения угрозу для жизни, здоровья П2. не представляли, насилием опасным для жизни и здоровья для П2. не являлись, тем более что и сам потерпевший П2. в ходе судебного разбирательства эти обстоятельства подтвердил. Государственный обвинитель полагал квалифицировать действия Спиридонова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ -как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Оценивая изложенные доказательства, учитывая что стороны возражений по предложенной государственным обвинителем квалификации действий подсудимого Спиридонова С.В. не высказали, согласились с ней, суд находит заявление государственного обвинителя в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ обоснованным, мотивированным, основанным на исследованных судом доказательствах, а поэтому квалифицирует действия Спиридонова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти П2. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ -как публичное оскорбление представителей власти П2. и П1. при исполнении ими своих должностных обязанностей, но в редакции от 07.03.2011г. №26-ФЗ, потому как в соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния и в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и уголовный закон устанавливающий преступное деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. На стадии окончания судебного следствия в связи заявлением государственного обвинителя в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ о переквалификации действий подсудимого Спиридонова С.В. в соответствии с нормой уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, потерпевшими П2. и П1. заявлены письменные заявления - ходатайства, которые были оглашены, в которых П2. и П1. просят прекратить уголовное преследование в отношении Спиридонова С.В. и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как подсудимый Спиридонов С.В. с ними примирился и полностью загладил причиненный им вред, а также принес извинения, которые они приняли. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны. Также, в судебном заседании от подсудимого Спиридонова поступило письменное заявление, которое было оглашено, в котором Спиридонов сообщает, что он просит прекратить в отношении него уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как он примирился с потерпевшими П2. и П1., согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, он загладил причиненный потерпевшим вред, в том числе принес им извинения, возместил компенсацию морального вреда. Виновным себя по ст.318 ч.1 УК РФ и ст.319 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается; возражений о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшими не имеет. Кроме того, Спиридонов заявил суду, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, полностью согласились с прекращением уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Спиридонова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считают, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Подсудимым Спиридоновым потерпевшим вред заглажен, о чем заявили сами потерпевшие. Спиридонов ранее не судим, преступления, в совершении которого обвиняется Спиридонов отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. Препятствий к прекращению уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Спиридонова на основании ст.25 УПК РФ, ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не усматривают. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом в отношении Спиридонова С.В. о совершении им преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст.319 УК РФ,- в связи с примирением сторон, и освободить Спиридонова С.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25 УП РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимый не судим; преступления, предусмотренные ст.319 УК РФ, ст. 318 ч. 1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Спиридонов отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести; от потерпевших поступили письменные заявления, в которых они просят прекратить уголовное преследование в отношении Спиридонова в связи с примирением с ними, освободить Спиридонова от уголовной ответственности; Спиридонов полностью загладил причиненный потерпевшим вред, в том числе возместил компенсацию морального вреда, в том числе принес извинения, которые потерпевшими приняты, тем самым возместил моральный вред потерпевшим, что подтверждают и сами потерпевшие, подсудимый Спиридонов С.В.Ю, который не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшими. Суд, принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении Спиридонова учитывает те обстоятельства, что посягательства Спиридонова направлены на двухобъектный состав преступления - на основной защищаемый законом объект - государственную власть, а потерпевшие - физическое лицо, при этом, выступали лишь как дополнительное объективное проявление этого посягательства, и по общему правилу в данном случае невозможно достичь примирения с основным объектом, а примирение с потерпевшими не устраняет вред, нанесенный формально основному объекту преступного посягательства, и преступление в целом не теряет своей общественной опасности. Вместе с тем, если по делам о «двухобъектных» преступлениях, с потерпевшим - физическим лицом, достигнуто примирение, то такие дела могут быть прекращены за примирением с потерпевшими, и такое решение суд должен надлежащим образом обосновать и мотивировать в своем постановлении. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Статьи 318, 319 УК РФ в системе уголовного законодательства находятся в 32 главе - преступлений против порядка управления, и данные преступления представляют собой общественно - опасное посягательство, так как нарушают нормальную деятельность государственного аппарата и непосредственным объектом рассматриваемого преступления следует считать нормальную деятельность органов власти, а потерпевшим от этих преступлений может быть лишь представитель власти, кем и являются по настоящему уголовному делу инспектора ДПС ГИБДД по Пушкинскому району Санкт -Петербурга. По смыслу закона, преступления, предусмотренные ст.318 ч.1, ст. 319 УК РФ являются формальными и признаются оконченными с момента применения физического или психического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичного оскорбления должностного лица в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,и для квалификации действий не имеет значения - была ли фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти. Таким образом, исходя из смысла ст.318, ст.319 УК РФ непосредственным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, а потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представители власти, а поэтому закон не обязывает по делам о таких преступлениях достигать примирения с основным объектом, что и невозможно осуществить в силу объективной реальности, а достижение примирения с потерпевшими - представителями власти, в целом не утрачивает своей(не лишает общественной опасности данное преступное деяние) общественной опасностиданногопреступного посягательства. Более того, по смыслу ст. 42 УПК РФ непосредственный объект ст. 318, ст.319 УК РФ - нормальная деятельность органов власти, не может в силу закона считаться потерпевшим и по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего признаны, как этого и требует ст.42 УПК РФ, лишь П1., П2. - физические лица, являющиеся представителями власти; государственная власть, нормальная деятельность государственной власти потерпевшим по делу не признаны, такового постановления в уголовном деле не имеется, и государственный обвинитель таковым потерпевшим по настоящему уголовному делу не является. По настоящему уголовному делу действиями подсудимого Спиридонова С.В. фактически было применено к представителю власти П2. насилие не опасное для жизни, здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, публичное оскорбления, то есть согласно предъявленного подсудимому обвинения, потерпевшему П2. Спиридоновым были нанесены удары, применены насильственные действия, которые не вызвали расстройства здоровью и не расцениваются как вред здоровью, насилием опасным для жизни, здоровья П2. непосредственно в момент насилия и в процессе такого насилия не являлись, и непосредственную угрозу такого насилия в момент его совершения не представляли. П2. и П1. были публично оскорблены в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Между потерпевшими П2., П1. и подсудимым Спиридоновым в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, и суд не находит оснований отказа в удовлетворении потерпевшим и подсудимому в примирении между собой, и прекращении на этом основании в отношении подсудимого Спиридонова уголовного преследования на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освобождении его от уголовной ответственности. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено и процессуальный закон каких - либо ограничений для прекращения дела в связи с примирением сторон о «двухобъектных» преступлениях не делает. Суд находит, что ущерб, вред интересам государства, причиненный Спиридоновым не лишает права потерпевших и подсудимого на примирение друг с другом и прекращение на этом основании уголовного преследования, дела, поскольку государство, в том числе и в лице государственного обвинителя согласно уголовно - процессуального закона не может выступать в роли потерпевшего по уголовным делам. Суд считает, что подсудимый и потерпевшие друг с другом примирились, подсудимый Спиридонов загладил потерпевшим причиненный вред, и потерпевшие, подсудимый это подтвердили в судебном заседании. Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании ст.ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ, 76 УК РФ подсудимый Спиридонов и потерпевшие П1., П2. понимают, он им разъяснен, подсудимый Спиридонов полностью согласен с заявлениями П1. и П2. и не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования и в целом уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и ст.28 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 132, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Спиридонова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст. 318 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевших П2. и П1. о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон; от уголовной ответственности Спиридонова С.В. освободить. Меру пресечения Спиридонову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: 5 гильз от травматического пистолета, патрон, -уничтожить т.1, л.д.246-247). Копию настоящего постановления направить, (вручить) Спиридонову С.В., потерпевшим, прокурору Пушкинского района Санкт-Петербурга. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья
318 ч. 2 УК РФ,
совместно со С1., действуя группой лиц, без предварительного
сговора, находясь на автостоянке, территории таможенного терминала
«Восход», расположенного по адресу: ..., имея умысел на применение
насилия в отношении инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по
Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта милиции
П2., назначенного на указанную должность приказом начальника
УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга № 36 л/с от 13.03.2008, с
целью воспрепятствования законным действиям последнего, а именно
доставления в УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С1., за совершение им административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что П2., одетый
в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет
свои должностные обязанности, предусмотренные ст.ст. 10,11 Закона РФ «О
милиции» от 18.04.1991 № 1026-1 и Должностной инструкцией инспектора
дорожно-патрульной службы отдельного моторизованного взвода ДПС УВД по
Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной заместителем
начальника УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга 01.11.2009, в
соответствии с которыми он обязан контролировать соблюдение участниками
дорожного движения установленных правил, действующих в области
дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и
административные правонарушения, выяснять причины и условия,
способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры
административного воздействия, проверять у граждан и должностных лиц
документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания
подозревать их в совершении преступления или административного
правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и доставлять правонарушителей в органы внутренних дел, применяя в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно, поочередно нанесли П2. не менее 8-ми ударов руками и ногами в область головы и туловища. В результате умышленных преступных действий Спиридонова С.В. и другого лица, потерпевшему П2. были причинены телесные повреждения в виде двух ссадин тыльной поверхности левой кисти, ушиба (отека, болезненности) правой скуловой области, кровоподтека затылочной области, кровоподтека в области грудины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего Спиридонов С.В., намереваясь оттащить от С1. П2., применяя к П2. насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего сзади за одежду, стал оттаскивать П2. с накинутым на его голову капюшоном форменной куртки от С1.
о преступлении от 03.11.2010, в котором он просит привлечь к уголовной
ответственности неизвестного ему мужчину, который 03.11.2010 около 17 часов 00 минут на территории таможенного термина «Восход» ... беспричинно напал на него сзади, схватил руками за капюшон форменной куртки, накинул его на лицо и стал душить его капюшоном, после чего нанес ему удары ногами и руками по голове и туловищу (т. 1, л.д. 25);
согласно которой П2., приказом начальника УВД по Пушкинскому
району г. Санкт-Петербурга назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 90);
согласно которой П1., приказом начальника УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 93);
патрульной службы отдельного моторизованного взвода ДПС УВД по
Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной заместителем
начальника УВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга - начальником МОБ 01.11.2009, в соответствии с которой они обязаны контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и условия, способствующие их совершению, принимать к нарушителям меры административного воздействия, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и доставлять правонарушителей в органы внутренних дел (т. 2, л.д. 99-102);
которой 03.11.2010 в 18 часов 30 минут, в травматологический пункт г.
Пушкина Санкт-Петербурга, самостоятельно обратился П2. с
диагнозом: ушиб головы, грудины, поясничной области, ушибы и ссадины
левой кисти. Обстоятельства получения телесных повреждения: 03.11.2010 в 17 часов 00 минут, на таможенном терминале «Восход» ..., во время задержания избили
неизвестные (т. 1, л.д. 37);
потерпевшего П2. установлены следующие повреждения: ... Установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Обнаруженные повреждения, не исключают возможность их образования 03.11.2010. (т. 1, л.д. 126-128).