ДЕЛО № 1-379/2010
Санкт-Петербург 16 ноября 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
с участием государственного обвинителя
прокуратуры Пушкинского района
Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Ожиндовского Д.Б.
подсудимого Докукина В.А.,
защитника Репина А.А.,
представившего ордер А 781431 от 27.10.2010, выданный Адвокатским кабинетом Репин А.А.,
при секретаре Гавриловой О.С.
У С Т А Н О В И Л:
Докукину В.А. вменено в вину, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
30.10.2008 около 16 часов 30 минут Докукин В.А., управляя по доверенности технически исправным автомобилем №1, принадлежащим С1., следовал по кольцевой автодороге Санкт-Петербурга (КАД) в направлении от улицы Софийской в сторону Вантового моста, в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, в третьей полосе, относительно правого края проезжей части, в условиях неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия и дождя, со скоростью порядка 100 км/час.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, избрал скорость порядка 100 км\час, не обеспечивавшую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных и метеорологический условия (дождя и мокрого дорожного покрытия), совершил обгон неустановленного попутного автомобиля №2, и при перестроении обратно на свою полосу, в силу неверно избранной скорости, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, из-за мокрого дорожного покрытия проезжей части не справился с управлением автомобилем, допустил его занос вправо, в силу чего не выдержал безопасный боковой интервал до горизонтальной дорожной разметки 1.5, разделяющей транспортные потоки попутных направлений, пересек два соседних ряда, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.2.1., обозначающей край проезжей части, пересек ее и выехал на правую обочину, куда выезжать запрещено, в результате чего на 78 км + 638 м КАДа, совершил наезд на заднюю часть автомобиля №3, в результате чего последний продвинулся вперед и совершил наезд на стоявших у его передней части П1.. П2. и П3.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему П1. согласно заключению эксперта № 0 от 01.04.2009 причинены: ... травма вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.11 Приложения к Приказу Росздрава 194 н от 24.04.2008).
Своими действиями водитель Докукин В.А. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожную разметку 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики», и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Защитником Докукина В.А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечение к уголовной ответственности.
Суд, выслушав подсудимого Докукина В.А., потерпевшего П1., не возражавших по существу ходатайства, мнение прокурора, полагавшего возможным производство по настоящему делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, считает производство по делу прекратить на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ и поскольку подсудимый и потерпевший против прекращения дела не возражают.
Докукин В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 3 УКК РФ, ст. 78 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Докукина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.
Меру пресечения Докукину В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ