Дело № 1-81/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Санкт-Петербург 09 марта 2011 года
Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Терещенко И.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района
г. Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Борисевича Ю.С. подсудимого Белова Е.О.
защитника Крамарец Н.В.
представившей удостоверение № 846 и ордер А 898844 № 135 от 09.03.2011 года, выданный Адвокатской консультацией № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
при секретаре Бушковском К.Э.
а также с участием представителей потерпевших Спиридоновой О.В.
Сафина И.Т.
Ивановского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белова Е.О., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белов Е.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут 26.12.2010 года до 09 часов 27.12.2010 года, Белов Е.О., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись вверенными ему ключами, открыл двери и незаконно проник в помещение ..., расположенного по адресу: ..., откуда совершил тайное хищение имущества, а именно: электрического камина «EWTOPTIFLAME», стоимостью Х рубля Х копейки, принадлежащего ГОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 29» Пушкинского района Санкт-Петербурга; купольной видеокамеры для внутреннего видеонаблюдения «GermikomDX-4», стоимостью Х рублей Х копеек, принадлежащей ООО «СтройБезопасность»; кабины душевой 4-х стенной «НХ-165МХ», общей стоимостью Х рублей Х копеек, принадлежащей ООО «Компания «ВПК Электро»; причинив тем самым своими действиями ГОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 29» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ООО «Компания «ВПК Электро» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ООО «СтройБезопасность» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился им согласно преступного умысла.
От представителей потерпевших Спиридоновой О.В., Сафина И.Т. и Ивановского А.В. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Белова Е.О., в связи с примирением, поскольку подсудимый Белов Е.О. принес им свои извинения, загладил причиненный вред, и они помирились.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, а также государственного обвинителя Борисевича Ю.С., не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшими, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Белов Е.О. помирился с потерпевшими, принес им свои извинения и загладил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, Белов Е.О. ранее не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими.
На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Белова Е.О. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников - адвоката Адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Крамарец Н.В. на предварительном следствии в сумме 2 387 рублей 01 копейку и в судебном заседании в сумме 298 рублей 38 копеек, а всего в сумме 2 685 рублей 39 копеек. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Белова Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Белову Е.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с Белова Е.О. в доход государствапроцессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 2 685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на электрический камин «EWTOPTIFLAME», коробку с электокамином «EWTOPTIFLAME» переданные на хранение представителю потерпевшего ГОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 29» Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Спиридоновой О.В., оставить законному владельцу ГОУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 29» Пушкинского района Санкт-Петербурга; руководство пользователя на душевую кабину «НХ-165МХ», душевую кабину «НХ-165МХ» в разобранном виде - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Компания «ВПК Электро» Сафину И.Т., оставить законному владельцу ООО «Компания «ВПК Электро»; гарантийный талон на видеокамеру «GermikomDX-4», видеокамеру «GermikomDX-4», купольного вида черного цвета - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «СтройБезопасность» Ивановскому А.В., оставить законному владельцу ООО «СтройБезопасность»; выпил дверной коробки со следами отжима, упакованный в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью 26 отделения ЭКЦ ГУВД по СПб и ЛО - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 14.02.2011 года) - уничтожить (том 1 л.д. 224-225, 226); металлический гвоздодер - переданный на хранение свидетелю С1., оставить законному владельцу ООО «ОО МСБ-Прогресс».
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СУДЬЯ: