Дело № 1- 39/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт-Петербург 7 февраля 2012 года Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Жолобов Я.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга помощника прокурора Габова В.А., защитника подсудимого Абакумовой Т.И., представившей удостоверение № 1922 и ордер № 3 от 7.02.2012 года Царскосельской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга, при секретаре Каргапольцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-39/2012 в отношении: Лося А.В., 00.00.0000 года рождения, ..., ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Лось А.В. 09.11.2011 около 19 часов, находясь у дома 3 по Прямому переулку Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 6,79 г., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года, в редакции Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции 09.11.2011 в 20 часов 10 минут у д.24 по ул.Саперной Пушкинского района г.Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного психотропного вещества 09.11.2011 в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в помещении служебного кабинета № 111 ОРЧ (линия УР) ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, ул.Пушкинская, д.36. Указанные действия, следствием расценены как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере и квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержал в полном объёме. Лось в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Поскольку данное ходатайство Лосем заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сам подсудимый, обвиняясь в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, а предъявленное Лосю обвинение обоснованно и квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждены доказательствами, собранными по данному делу. Назначая наказание Лосю, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем, определяя размер и порядок исполнения наказания, суд принимает во внимание, что Лось на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.73,74), к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке, по месту жительства, учебы ибывшему месту работыхарактеризуется положительно (л.д.76,77,78), психотропное вещество в особо крупном размере было изъято из незаконного оборота и соответственно предотвращена возможность его дальнейшего применения. Указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, и считает возможным в силу ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания. Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию не с подсудимого, а за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Лося А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого Лось должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Лося А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в установленное для него время. Меру пресечения Лосю А.В. - подписку о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении - отменитьпо вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - психотропное вещество - смесь, содержащая амфетамин, массой 6,75 грамма, наркотическое средство - гашиш, массой 1,01 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт - Петербурга по квитанции № 77252 от 12.12.2011 года, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья