Дело №2-403/2010 -178 | 09 сентября 2010 года | |
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации | ||
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: | ||
Судьи | Зарецкой Н.Л. | |
При секретаре | Доможировой М.Ю. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авласенко Т.А. на решение мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 08.07.2010 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (ранее Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга) к Авласенко Т.А. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (ранее Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга) обратилось с иском к Авласенко Т.А. о взыскании пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере - рублей - копеек, начисленных за февраль 2010 М., умершего 30.01.2010, и полученных 16.02.2010 по доверенности ответчицей.
Решением мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 08.07.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ответчицы, со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, взыскана денежная сумма в размере - рублей - копеек, как неосновательно полученная, и госпошлина в федеральный бюджет в размере - рублей - копеек.
В апелляционной жалобе Авласенко Т.А. просит решение мирового судьи отменить, указывая, что еще до его принятия возвратила истцу заявленную в иске сумму
Представитель УПФР в Пушкинском районе СПбга в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать; решение мирового судьи - оставить без изменений.
Стороны просили рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.
Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанное решение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, М. являлся получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «083» -«инвалид 1 группы». 30.01.2010 года М. умер, однако за февраль 2010 года в счет пенсионных выплат ему была начислена денежная сумма в размере - рублей и ЕДВ в размере - рубля, а всего - рублей, которые по доверенности в феврале 2010 года получила ответчица.
В соответствии с п.1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 30.11.2004 года №294, выплаты трудовой пенсии и ЕДВ прекращаются в случае смерти пенсионера, с первого числа месяца, следующего за месяцем смерти получателя (пенсионера).
В силу ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, в день его смерти.
Оценивая изложенные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований как к начислению М. выплат по пенсии и ЕДВ в феврале 2010 года, так и к их получению Авласенко Т.А.
Вместе с тем, согласно представленных ответчицей документов, она возвратила пенсионному органу - рубля - копеек, перечислив денежные средства по чеку-ордеру 02.07.2010 на счет Отделения Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Данное обстоятельство в отзыве на апелляционную жалобу не оспаривалось и истцом, который подтвердил, что 09.07.2010 в Управление поступило платежное поручение № 0 от 05.07.2010 с информацией о внесении Авласенко Т.А. указанной денежной суммы.
Таким образом, на момент принятия мировым судьей решения по настоящему делу, отсутствовали основания к взысканию в судебном порядке с Авласенко Т.А. заявленной в иске денежной суммы и удовлетворению исковых требований, а также к взысканию с ответчицы судебных расходов по госпошлине в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от 08.07.2010 подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 328-330, 362,363, 364 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В., от 08.07.2010 по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (ранее Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга) к Авласенко Т.А. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты отменить, апелляционную жалобу Авласенко Т.А. удовлетворить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском районе Санкт-Петербурга (ранее Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пушкинском и Павловском районах Санкт-Петербурга) к Авласенко Т.А. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья