№ 11-78/2010 Решение о взыскании алиментов (апелляция)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бутусова Д.Г. на решение мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 20.08.2010 года по иску Бутусова П.Д. к Бутусову Д.Г. о взыскании алиментов

с участием представителя истца Бутусовой Е.Н. (доверенность от 17.02.2010), адвоката Чернобровина Д.П. (ордер №680 от 18.10.2010), представителя ответчика Герасимовой Н.Н. (ордер №755985 от 20.09.2010, доверенность от 20.09.2010)

УСТАНОВИЛ:

Бутусов П.Д., признанный инвалидом первой группы с детства, обратился в суд с иском к Бутусову Д.Г., который является его отцом, о взыскании алиментов на свое содержание в размере Х рублей, ежемесячно.

Решением мирового судьи судебного участка №0 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 00.00.0000 заявленный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 1,28 минимальных размеров оплаты труда в сумме Х рублей Х копеек на день принятия решения ежемесячно, исходя из величины минимального размера оплаты труда равной Х рублей, начиная с 31.05.2010, а также госпошлина в федеральный бюджет в размере Х рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что решение принято без учета его материального и семейного положения, а также наличия намерений с его стороны оказывать материальную помощь истцу в добровольном порядке в размере Х рублей, ежемесячно. При этом ссылается на нахождение у него на иждивении сына жены С., 01.09.1992года рождения, отец которого лишен родительских прав, а также матери - М.

Представители истца просили оставить решение мирового судьи без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, ознакомившись с мнением участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, и при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у истца, признанного инвалидом, права на получение от ответчика содержания.

Вместе с тем, установленный в решении порядок взыскания алиментов, применительно к минимальному размеру оплаты труда, с последующим перерасчетом в рублях на день вынесения решения судом, не соответствует положениям ст. 85 СК РФ, предусматривающей определение алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей в твердой денежной сумме, без указания на их соотнесение с минимальным размером оплаты труда в том или ином размере.

Данная правовая позиция отражена и в судебных актах Конституционного суда РФ от 27.11.2008 года N 11-П, от 19.05.2009 года №841-О-О, от 27.05.2010 №829-О-О.

Так, в определении от 27.05.2010 №829-О-О обращено внимание на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 года N 11-П указано, что на определенном этапе развития Российской Федерации институту минимального размера оплаты труда, по своей конституционно-правовой природе предназначенному для установления того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей с учетом прожиточного минимума, был придан более широкий смысл. С изменением же экономической ситуации Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" законодатель предпринял шаги по отказу от такой практики, закрепив в статье 3, что минимальный размер оплаты труда применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Одновременно законодатель предусмотрел, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. (часть вторая статьи 5).

Согласно сохраняющей свою силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, указано далее в определении от 27.05.2010 №829-О-О,само по себе изменение способа определения размеров тех или иных денежных выплат - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - является прерогативой законодателя, поэтому отказ от использования минимального размера оплаты труда в качестве норматива при расчетах платежей в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, не может рассматриваться как противоречащий Конституции Российской Федерации; придание же этому институту более широких функций не согласуется с его конституционно-правовой природой, предполагающей установление того минимума денежных средств, который должен быть гарантирован работнику в качестве вознаграждения за выполнение трудовых обязанностей (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 года N 11-П и от 27 ноября 2008 года N 11-П).

Из определения Конституционного суда РФ от 19.05.2009 года №841-О-О следует, что вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, а Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» к рассмотрению данных споров не подлежит применению. Плательщик алиментов имеет возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов, а суд с учетом получаемых заявителем доходов, сочтя такие обязательные платежи чрезмерными, вправе принять решение об их уменьшении. Выбор же критериев индексации должен быть обусловлен правовой природой алиментных платежей и относится к дискреции законодателя.

Следовательно, расчет алиментов исходя из минимального размера оплаты труда, не предусмотрен семейным законодательством.

Установление алиментов в соответствие с величиной прожиточного минимума на душу населения в Санкт-Петербурге, как указано в обжалуемом решении, также не основано на законе, в силу которого (ст. 85 СК РФ) размер алиментов определяется только исходя из материального, семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о необходимости изменения решения мирового судьи, с указанием размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов суд принимает во внимание наличие у Бутусова Д.Г. алиментных обязательств в пользу матери М., что следует из заключенного между ними соглашения об уплате алиментов от 15.10.2010 (Х рублей, ежемесячно). В то же время утверждение ответчика о нахождении у него на иждивении совершеннолетнего сына (С.) жены (Ж.) не подтверждено доказательствами и не может быть принято судом во внимание при оценке материального положения ответчика. Доводы Бутусова о невозможности уплаты алиментов в сумме более Х рублей, в связи с отсутствием постоянной работы, также признаются судом необоснованными, поскольку ответчик находится в трудоспособном возрасте, каких-либо ограничений к труду, в том числе в связи с инвалидностью не имеет, на учете в службе занятости не состоит и не лишен возможности трудоустроиться.

Оценивая изложенные обстоятельства, а также наличие у Бутусова П.Д. ежемесячной пенсии в размере Х рублей Х копейки, суд определяет размер алиментов в пользу истца в сумме Х рублей, ежемесячно, которая подлежит взысканию с учетом ст. 107 СК РФ, с момента обращения истца с иском с -31.05.2010.

Кроме того, в соответствие со ст. 103 ГПК РФ, п. 14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой истец освобожден, в размере Х рублей.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 328-330, 362,363 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Бутусова Д.Г. удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №176 Санкт-Петербурга Егоровой С.Е. от 20.08.2010 года по иску Бутусова П.Д. к Бутусову Д.Г. о взыскании алиментов изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Бутусова Д.Г. в пользу Бутусова П.Д. алименты в твердой денежной сумме в размере Х рублей, ежемесячно, начиная с 31.05.2010.

Взыскать с Бутусова Д.Г. в федеральный бюджет госпошлину в размере Х рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья