№ 11-85/2010 Решение о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам (апелляция)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Электронмаш» на решение мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.05.2010 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электронмаш» к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам, пени и судебных расходов

с участием представителя истца Зеленкевич Д.Ю., представителя ответчицы Лоскутовой Т.Н.

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.А. является членом СНТ «Электронмаш» и собственником земельного участка в указанном садоводстве по адресу: ...

СНТ «Электронмаш» обратилось в суд с иском к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за 2008-2009 в размере Х рублей, пени за просрочку платежей в сумме Х рублей Х копейки, а также судебных расходов по оплате госпошлины - Х рублей Х копеек и услуг представителя - Х рублей, ссылаясь на предусмотренную пунктом 6.2 Устава и Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность ответчицы своевременно уплачивать утвержденные общим собранием членские, целевые взносы и другие платежи.

В связи с погашением указанной задолженности, в том числе в процессе судебного разбирательства, истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с Черновой Е.А. только пени не несвоевременную уплату взносов за 2008-2009 годы в сумме Х рублей Х копейки и судебные расходы в ранее заявленном размере.

Решением мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.05.2010 в пользу истца с ответчицы были взысканы расходы по уплате госпошлины в размере признанной Черновой Е.А. суммы - Х рубля Х копеек; в остальной части иска отказано. При этом в обоснование отказа СНТ «Электронмаш» во взыскании пени мировой судья указала, что решениями общих собраний уполномоченных, на которые сослался истец, санкции за просрочку внесения членами садоводства обязательных платежей и взносов либо были установлены только за предыдущие годы - 2006-2007 (решение от 30.03.2008), либо вообще не устанавливались (решение от 04.04.2009). Отказ во взыскании расходов по оплате услуг представителя мотивирован недоказанностью заявленных в этой части требований, поскольку интересы истца в процессе рассмотрения дела представляла Замилова Э.В., а денежные средства за оказание юридической помощи были внесены истцом на счет ООО «Правовое решение», отношения к которому данный представитель не подтвердила.

В апелляционной жалобе СНТ «Электронмаш» просит решение мирового судьи отменить в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и вынести новое решение о взыскании в пользу садоводческого товарищества понесенных расходов за оказание юридической помощи в размере Х рублей, указывая на предоставление необходимых платежных документов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, апелляционную жалобу просил удовлетворить.

Представитель ответчицы просил оставить решение мирового судьи без изменений, пояснив при этом, что размер расходов на представителя в случае их взыскания не должен превышать Х рублей.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, удовлетворяет апелляционную жалобу частично.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ определен порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, исходя из разумных пределов.

Как следует из материалов дела, истец отказался от взыскания с ответчицы задолженности по оплате обязательных платежей и взносов, заявленных в иске, поступившем в суд 15.02.2010, и просил взыскать в уточненном иске помимо судебных расходов только пени, в связи с тем, что Чернова уплатила большую часть указанной задолженности (Х рублей) в процессе судебного разбирательства - 30.03.2010 (л.д. 65).

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В процессе рассмотрения дела, в качестве представителей истца на основании выданных им доверенностей №7 от 16.12.2009 и №11 от 23.03.2010 выступали, соответственно, Барышникова Ю.А. и Замилова Э.В. (л.д. 33, 49).

Согласно представленных ООО «Правовое Решение» справок, копий приказов о приеме на работу и увольнении (л.д. 122-133) Барышникова Ю.А. работала в должности юриста указанной компании по трудовому договору №3 от 01.07.2009, в период с 01.07.2009 по 25.08.2010, а Замилова Э.В. по трудовому договору №4 от 17.03.2010, в период с 17.03.2010 по 01.06.2010.

Оказание СНТ «Электронмаш» юридической помощи по данному делу со стороны ООО «Правовое Решение» и ее оплата истцом, подтверждены имеющимися в деле документами: договором №29 от 16.12.2009, счетом на оплату №44 от 10.12.2009, платежным поручением №82 от 21.01.2010 (л.д. 31,32, 138).

Учитывая изложенное, истец вправе требовать компенсации ответчицей расходов по оплате услуг указанных представителей, однако, размер этой компенсации суд признает завышенным, не соответствующим размеру заявленных исковых требований и объему оказанной представителями правовой помощи. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате представителей денежную сумму в размере Х рублей.

На основании указанного, решение мирового судьи в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг представителей подлежит отмене с вынесением нового решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330, 362,363, 364 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу СНТ «Электронмаш» на решение мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.05.2010 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электронмаш» к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга Беляевой Л.Г. от 19.05.2010 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Электронмаш» к Черновой Е.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, взносам, пени и судебных расходов в части отказа во взыскании расходов на представителей отменить; вынести новое решение.

Исковые требования СНТ «Электронмаш» к Черновой Е.А. в части взыскания расходов на представителей удовлетворить частично.

Взыскать с Черновой Е.А. в пользу СНТ «Электронмаш» расходы по оплате услуг представителей в размере Х рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья