Определение
26 июля 2010 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Шматова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Орел Л.Ю. к МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, признании Орел Л.Ю. прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ:
Орел Л.Ю. обратилась в суд с иском МИФНС России № 2 по Санкт-Петербургу, МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налогового органа о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, признании ее прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ч. 1-3 ГПК РФ; дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что разрешение данного заявления предусмотрено законом в ином судебном порядке, руководствуясь ст. 134 п. 1 п.п.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Орел Л.Ю. в принятии искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: