04 августа 2010 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Е.С.
рассмотрев исковое заявление Комлевой Т.С. к ООО «Бифит» о включении права требования в наследственную массу,
установил:
Комлева Т.С. обратилась к ООО «Бифит» о включении права требования в наследственную массу.
В силу ст.28 ГКПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик в Пушкинском районе не находится, в связи с чем дело неподсудно Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга, а исковое заявление в силу ст.135 п.1 п.п.2 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.
В силу ст.52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Вопрос о замене взыскателя С1 на его правопреемника может быть разрешен судом, рассмотревшим дело, либо судом по месту исполнения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 28, 135 п.2 ГПКФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить истцу Комлевой Т.С. исковое заявление к ООО «Бифит» о включении права требования в наследственную массу.
Возвратить Комлевой Т.С. госпошлину в сумме 200 (Двести) рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: