Дело № 2-1678/2010 07 сентября 2010 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, о признании движимого имущества бесхозяйным,
с участием представителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Трофименко С.В.,
у с т а н о в и л:
Санкт-Петербургский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества: ...
В обоснование иска Санкт-Петербургский транспортный прокурор
указывает, что этот товар поступил на СВХ ОАО «Совавто-Санкт-Петербург» 06.05.2006; получатель товара - ЗАО «Липсия» никаких действий по оформлению и получению товара не осуществляло.
Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление прокурора поддержал.
Представитель ООО «Липсия» в судебное заседание не явился, был извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители СВХ ОАО «Совавто-Санкт-Петербург» и Санкт-Петербургской таможни в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Постановлением заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни Конашкова Д.В. от 03.07.2006 ЗАО «Липсия» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере Х рублей Х копейки; товар надлежало возвратить ЗАО «Липсия».
Письмом от 20.05.2010 ЗАО «Липсия» отказалось от получения товара.
В соответствие с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Судом установлено, что собственник имущества отказался от своих прав на это имущество, в связи с чем, данное имущества надлежит признать бесхозяйным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать бесхозяйным имущество: ...
Обратить указанное имущество в доход государства и передать его для последующего распоряжения Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: