№ 2-1615/2010 Решение о подтверждении того, что дом является пригодным для жилья

Дело № 2-1615/2010 24 августа 2010 года

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мариной И.Л.

при секретаре Пеньковой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротенко Н.Г. к Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания и об обязании зарегистрировать по месту жительства,

с участием истца Ротенко Н.Г.

и представителя третьего лица - Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга - Хрусталевой Н.Н.,

Установил:

Ротенко Н.Г. обратилась в суд с иском об установлении факта пригодности к постоянному проживанию принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу: ..., и об обязании Управления Федеральной миграционной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать ее по месту жительства в указанном жилом доме.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица - Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно заключению специалиста ООО «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», спорное строение по своему объемно-планировочному и конструктивному решению, инженерному обеспечению является жилым домом, полностью соответствует требованиям и нормам действующих строительных, противопожарных и санитарных нормативов для жилых домов малоэтажного жилищного строительства, пригодных для постоянного проживания.

Размещение основного строения и хозяйственных построек не противоречит санитарным, строительным и противопожарным нормам, объемно-планировочное решение самого здания и используемые конструкции не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" абзац второй статьи 1 указанного Федерального закона в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов, признан не соответствующим Конституции Российской Федерации.

Судом установлено, что принадлежащее истцу жилое строение, расположенное на садовом земельном участке, является пригодным для постоянного проживания.

Таким образом, требования истца о регистрации по месту жительства в указанном жилом доме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить, что принадлежащий Ротенко Н.Г. на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ... является пригодным для постоянного проживания.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать Ротенко Н.Г. по месту жительства в жилом доме по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.