Дело №2-1382/2010 06 сентября 2010 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мариной И.Л.
при секретаре Ющенко Л.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Жудина Н.Е., Жудиной А.И. и Жудина Д.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о приостановлении исполнительного производства и об отложении исполнительных действий,
с участием заявителя Жудина Н.Е., заинтересованного лица Антоненко С.А., судебных приставов-исполнителей Шумилова А.А., Вольвач В.В. и Билашенко Р.В.,
Установил:
07.05.2010 судебным приставом-исполнителем Пушкинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу Шумиловым А.А. были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № 0, № 0, № 0 о выселении Жудина Н.Е., Жудиной А.И. и Жудина Д.Н. из квартиры, расположенной по адресу: ... в которых Жудиным предлагалось в срок 5 дней с момента получения постановлений добровольно исполнить решение суда.
Указанные постановления Жудины получили 13.05.2010.
03.06.2010 судебным приставом-исполнителем Лобановой Н.А. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения - до 21.06.2010.
В связи с обращением Жудиных в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о приостановлении исполнительных производств выселение Жудиных из жилого помещения не состоялось.
11.08.2010 судебным приставом-исполнителем Вольвач В.В. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения - до 16.08.2010 и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере Х рублей.
17.08.2010 судебным приставом-исполнителем Вольвач В.В. был составлен акт о выселении Жудиных из жилого помещения и описи имущества.
Жудины обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просят отменить постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа от 11.08.2010, постановление от 11.08.2010 о взыскании исполнительского сбора с Жудина Н.Е., а также просят приостановить исполнительные производства до рассмотрения их жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в надзорной инстанции и восстановить право пользования жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства Жудины дополнили свои требования, и просят также признать недействительным акт о выселении от 17.08.2010 и отложить исполнительные действия о выселении до предоставления им иного жилого помещения по договору социального найма жилого помещения.
В обоснование своих требований Жудины указывают, что имеется вступившее в законную силу решение суда о восстановлении Жудина Н.Е. на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением, в связи с чем, они не подлежит выселению из спорного жилого помещения.
В настоящее время гражданское дело о выселении истребовано из Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга в суд надзорной инстанции, результат рассмотрения надзорной жалобы не известен.
Истцы Жудина А.И. и Жудин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебные приставы-исполнители и заинтересованное лицо Антоненко С.А. с заявлением Жудиных не согласились.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что заявление Жудиных подлежит удовлетворению частично.
Пунктом 1 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Первоначально срок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении был установлен Жудиным - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2010 исполнительные производства были приостановлены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2010 было отменено, в удовлетворении заявления Жудиных о приостановлении исполнительных производств было отказано.
11.08.2010 судебный пристав-исполнитель правомерно установил Жудиным новый срок для выселения и принял решение о взыскании исполнительского сбора, так как в ранее установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены Жудиными.
17.09.2010 судебные приставы-исполнители совершили исполнительные действия по выселению Жудиных из квартиры.
Из пояснений Жудиных, Антоненко С.А. и судебных приставов-исполнителей следует, что Жудины лишены доступа в спорное жилое помещение, так как во входной двери установлен новый замок; принадлежащее Жудиным имущество перенесено в одну из комнат квартиры, которая опечатана, что отражено в акте о выселении и описи имущества.
Антоненко С.А. пояснил, что в настоящее время он вселился в спорную квартиру и пользуется двумя комнатами.
Акт о выселении и описи имущества составлен в нарушение требований закона - пункта 2 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающего, что выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Фактически же жилое помещение не было освобождено от имущества должников; Жудины неправомерно лишены возможности пользоваться принадлежащим им имуществом.
При указанных обстоятельствах акт о выселении и описи имущества надлежит признать недействительным.
Суд не усматривает оснований для приостановления исполнительных производств либо для отложения исполнительных действий, так как сам по себе факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 440 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным акт от 17.08.2010 о выселении Жудина Н.Е., Жудиной А.И. и Жудина Д.Н. из квартиры по адресу: ....
В удовлетворении остальной части заявления Жудина Н.Е., Жудиной А.И. и Жудина Д.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и об отложении исполнительных действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Не вступило в законную силу