РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Плясовой В.Н. к ООО «О`Пушка» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
с участием прокурора Кононенко Н.С., истца Плясовой В.Н.,
Установил:
Плясова В.Н. была принята на работу 01.10.2008 года в ООО «О`Пушка», 01.10.2009 года была переведена на должность администратора ресторана, 24.02.2009 года была уволена.
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Плясовой В.Н. предъявил иск к ООО «О`Пушка» о взыскании заработной платы в сумме Х рублей, компенсации морального вреда в сумме Х рублей, указывает, что Плясовой В.Н, в декабре 2009 года не была выплачена заработная плата, что подтверждается платежной ведомостью за декабрь 2009 года, в которой отсутствует подпись истца.
Прокурор Кононенко Н.С. иск поддержала.
Истец Плясова В.Н. иск поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Плясова В.Н. пояснила, что заработная плата за декабрь 2009 года ей выплачена не была, объяснения истца согласуются с платежной ведомостью за декабрь 2009 года, в которой отсутствует подпись Плясовой В.Н. в получении денежных средств.
Ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих получение Плясовой В.Н. заработной платы за декабрь 2009 года.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих получение истцом заработной платы в ООО «О`Пушка» в декабре 2009 года и взыскивает с ответчика в пользу истца заработную плату в сумме Х рублей.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
С учетом нарушения сроков выплаты заработной платы истцу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда Х рублей.
Учитывая частичное удовлетворение иска, суд взыскивает с ответчика в доход государства в размере Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «О`Пушка» в пользу Плясовой В.Н. заработную плату за декабрь 2009 года в сумме Х рублей, компенсацию морального вреда в сумме Х рублей, а всего Х рублей.
Взыскать с ООО «О`Пушка» госпошлину в доход государства в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: