Дело № 2-1704/2010 04 октября 2010 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Г.В. к Бойцовой Л.С., Бойцову П.А. о включении имущества в состав наследства, выделе супружеской доли, признании права собственности,
с участием ответчика Бойцовой Л.С.,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Г.В. обратился в суд с иском к ООО «Траверс» о включении квартиры в состав наследственного имущества после смерти супруги Ж., выделе Х доли квартиры как супружеской доли истца, признании права собственности в порядке наследования на Х долю квартиры, указывает, что Ж. произвела в полном объеме инвестирование строительства указанной квартиры, которая была ей передана ООО «Траверс», однако не успела зарегистрировать право собственности на указанное имущество в связи со смертью.
Определением суда по ходатайству истца в качестве соответчиков по иску привлечены наследники 1 очереди имущества Ж.: Бойцова Л.С. и Бойцов П.А., ООО «Траверс» исключено из состава ответчиков, привлечено для участия в деле в качестве 3 лица.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бойцова Л.С. в судебном заседании просила признать за ней право собственности на Х доли указанной выше квартиры в порядке наследования, против иска Соколова Г.В. не возражала.
Ответчик Бойцов П.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, против иска не возражал, в заявлении указал на отказ от своей доли наследственного имущества в пользу Бойцовой Л.С.
Представитель 3 лица ООО «Траверс» возражений по иску не представил, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
3 лицо нотариус Н. возражений по иску не представил, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
Ж. по договору от 11 февраля 2005 года с ООО «Траверс» произвела инвестирование строительства ..., указанная квартира 23.06.2009 года была передана 23.06.2009 года Ж. по акту приема-передачи (л.д.20).
Ж. умерла 00.00.0000 (л.д.6).
Наследство после смерти Ж. принято мужем умершей Соколовым Г.В., матерью Бойцовой Л.С., сыном Бойцовым П.А.
Соколов Г.В. состоял в браке с Ж. с 24.09.2001 года (л.д.7).
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, за Соколовым Г.В. подлежит признанию право собственности на Х доли указанной выше квартиры как на имущество, нажитое в период брака с Ж.
В состав наследственного имущества в соответствии со ст.ст.218, 1112 ГК РФ подлежит Х доля указанной выше квартиры.
Бойцов П.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу Бойцовой Л.С.
Таким образом, за Соколовым Г.В. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на Х долю квартиры, за Бойцовой Л.С. - на Х доли квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Соколовым Г.В. 00.00.0000 года рождения ... право собственности на имущество, приобретенное в браке, Х долю однокомнатной квартиры ...
Признать за Соколовым Г.В. 00.00.0000 года рождения ... право собственности в порядке наследования на Х долю однокомнатной квартиры ...
Признать за Бойцовой Л.С. 00.00.0000 года рождения ... право собственности в порядке наследования на Х доли однокомнатной квартиры ...
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: