ДЕЛО № 2-1297/2010 01 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Шматовой Е.А.
При секретаре Летошко Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой В.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Белова В.И. обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 50 % пенсии в счет погашения задолженности по исполнительному документу. В обоснование заявления сослалась на положения абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ и указала, что размер удержаний производимых из ее пенсии, является неправомерным, поскольку размер ее пенсии составляет около 3000 рублей, других доходов она не имеет. В результате взыскания 50 % ежемесячного пенсионного обеспечения ее доход составляет 1500 рублей в месяц, что лишает ее средств к существованию.
В судебном заседании Белова В.И. заявленые требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу П1 полагает, что в удовлетворении заявления Беловой В.И. следует отказать, т.к. постановление об обращении взыскания на пенсию должника не противоречит действующему законодательству.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования Беловой В.И. удовлетворить по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что судебным приставом Пушкинского отдела судебных приставов УФССП России по СПб П2 было возбуждено исполнительное производство № 0 по исполнению судебного приказа № 0 от 00.00.0000, выданного судебным участком № 0 ... о взыскании с Беловой В.И. в пользу ЗАО «Банк» 46 021 рублей 17 копеек.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Пушкинского районного отдела судебных приставов УФССП по СПб П3 было вынесено постановление № 0 от 00.00.0000 об обращении взыскания на пенсию Беловой В.И., согласно которому из ее пенсии производятся удержания в размере 50 %.
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества, для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, согласно ч. 2 ст. 99 Закона, не может превышать 50 % заработной платы и иных доходов.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как отмечено в определении Конституционного суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 1325-О-О, по смыслу ч. 1 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ во взаимосвязи со ст. 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В основе данного принципа, реализованного в ст. 446 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
Согласно справке отдела социальной защиты населения администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга Беловой В.И. выплачивается ежемесячная социальная выплата в размере 875 рублей 96 копеек (с 01.03.2010), т.к. размер ее пенсии ниже прожиточного минимум л.д. 3-5, 9, 15, 53).
При удержании 50 % пенсии доходы должника будут менее установленной величины прожиточного минимума, в связи с чем суд считает, что удержание максимальных установленных законом процентов с пенсии истицы не обосновано.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела УФССП России по удержанию 50 % пенсии в счет погашения задолженности по исполнительному документу с Беловой В.И. незаконными.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ