Дело № 2-1272/2010 12 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демакина А.Ю. к Егорову Д.Ю. и Сергеевой Д.Ю. о взыскании денежных средств, с участием истца Демакина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Демакин А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Егорова Д.Ю. и Сергеевой Д.Ю. солидарно по двум договорам займа от 05.12.2009 года в счет основного долга Х рублей, штрафную неустойку, предусмотренную договорами займа за период с 15.12.2009 года по 15.03.2010 года в размере Х рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9725 руб., а всего взыскать Х рублей, указал, что 05.12.2009 года Егоров Д.Ю. взял у него взаймы денежную сумму в размере Х рублей, обязался возвратить долг до 15.03.2010 года, о чем была составлена расписка. В указанный срок долг возвращен не был. Поручителем по договорам займа является Сергеева Д.Ю.
Ответчики Егоров Д.Ю. и Сергеева Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процен тов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 363 при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Истец в обосновании своих исковых требований представил договор 05.12.2009 года, из которого следует, что 05.12.2009 года Демакин А.Ю. передал Егорову Д.Ю. в долг Х рублей, а Егоров Д.Ю. взял на себя обязательства возвратить сумму долга в течение двух месяцев и договор от 05.12.2009 года из которого следует, что 05.12.2009 года Демакин А.Ю. передал Егорову Д.Ю. в долг Х рублей, а Егоров Д.Ю. взял на себя обязательства возвратить сумму долга в течение трех месяцев, поручителем по данным договорам является Сергеева Д.Ю., до настоящего времени заемщик не выполнил условия договора л.д. 5-6, 7-8).
В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан выплатить штрафную неустойку в размере 5% от невозвращенной суммы за каждый полный и неполный месяц просрочки платеж, что составляет Х рублей, согласно представленному истцу расчету, не оспоренному ответчиками (л.д. 2).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг в размере Х рублей, штрафную неустойку в размере Х рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца Х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Егорова Д.Ю. и Сергеевой Д.Ю. солидарно в пользу Демакина А.Ю. Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу