Дело № 2-1277/2010 14 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «Гранд-Нева» и Андрееву Ю.В. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца- Беляевой Ю.А., ответчика - Андреева Ю.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Гранд Нева», Андрееву Ю.В. и после изменения исковых требований просил взыскать с них досрочно, солидарно задолженность по кредитному договору № 0 от 17.10.2008 года в размере Х рубля Х копейки и расходы по плате госпошлины в размере Х рублей, указал, что Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации ОАО был выдан кредит ООО «Гранд Нева» в сумме Х рублей под 14,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов 20 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита -16.04.2010 года. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.2.6.) заемщик производит погашение кредита в соответствии с графиком: дата - погашения «20» число каждого месяца с 20.11.2008 года по 16.04.2010 года, размер платежа в долях от размере ссудной задолженности на дату окончания периода доступности -1/18, что составляет Х рублей Х копеек. В целях обеспечения выполнения кредитных обязательств был заключен договор поручительства № 0 от 17.10.2008 года с Андреевым Ю.В. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за время пользования кредитом возникла просроченная задолженность. Уведомления об образовании просроченной задолженности с предложением добровольно вернуть кредит с уплатой процентов по нему и штрафов за просрочку платежей были направлены в адрес заемщиков.
Представитель ответчика, ООО «Гранд-Нева» в судебное заседание не явился, извещен по адресу указанному в учредительных документах.
Ответчик Андреев Ю.В. исковые требования не признал, указал, что задолженность по кредиту должна быть взыскана с заемщика, договор и сумму задолженности не оспаривал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 363 при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обеспеченного Поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно.
Как видно из материалов дела между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и ООО «Гранд Нева» был заключен кредитный договор № 0 от 17.10.2008 года, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ООО «Гранд Нева» кредит в сумме Х рублей под 14,5% годовых, на срок до 16.04.2010 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им л.д.16-26).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Гранд-Нева» был заключен договор поручительства с физическим лицом Андреевым Ю.В. л.д. 27-31)
Согласно п.2.1. договора поручительства от 17.10.2008 года № 0 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, основного долга, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору.
В договоре поручительства, который Андреевым Ю.В. был одобрен и в знак согласия с условиями был подписан сторонами, указано, что «Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек, и других расходов» (п.2.3.).
Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается платежным поручением № 0 от 17.10.2008 года, платежным поручением № 0 от 05.11.2008 года, платежным поручением № 0 от 19.11.2008 года л.д. 13-15).
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору: просрочку платежа л.д. 89-92).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно долг Х рубля Х копейки (просроченный основной долг - Х руб., просроченные проценты - Х руб., пени по просроченному основному долгу -Х руб., пени по просроченным процентам - Х руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере Х руб., а всего взыскать Х рублей Х копеек.
Доводы Андреева Ю.В. о том, что задолженность по кредиту должна быть взыскана с заемщика, так как он кредит не получал, суд считает несостоятельными и не может принять, так как согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение обязательства, указанный договор ответчик не оспаривает, с суммой задолженности согласен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 393, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Гранд-Нева» и Андреева Ю.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Х рублей Х копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу