№ 2-1095/2010 Решение о взыскании материального ущерба, понесенного в результате ДТП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Г. к ОАО СК «Русский Мир», Попову О.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

с участием прокурора Шапкина А.И., истицы Ивановой Н.Г., ответчика Попова О.Ю., представителя ответчика адвоката Кисленко В.С. (ордер №539 от 12.05.2010, доверенность от 12.05.2010)

УСТАНОВИЛ:

13.02.2009 водитель Попов О.Ю., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., возле ... совершил наезд на пешеходов, в том числе Иванову Н.Г., которой в результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью.

Иванова Н.Г., обратившись в суд с иском, и уточнив заявленные требования (в редакции иска 05.07.2010), просила взыскать с ОАО СК «Русский мир», где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., в счет возмещения материального ущерба Х рублей Х копеек, из них: расходы на лечение - Х рублей ..., Х рублей - утраченный заработок за период временной нетрудоспособности с 15.02.2009- 25.02.2009; с Попова О.Ю. в счет компенсации морального вреда Х рублей.

ОАО СК «Русский мир» в предъявленных к нему требованиях просил отказать, пояснив в письменном отзыве на иск, что возмещению подлежит утраченный заработок только в случае утраты трудоспособности, а медицинская помощь при травмах предоставляется бесплатно; дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попов О.Ю. доводы истицы о причинении по его вине телесных повреждений не оспаривал; исковые требования признал частично, указав, что готов компенсировать моральный вред в размере Х рублей

Суд, ознакомившись с мнением участников процесса, в том числе заключением прокурора, просившего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Постановлением №795 от 13.03.2009 о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД Пушкинского района Санкт-Петербурга, установлено, что водитель Попов О.Ю., управляя автомашиной 13.02.2009, при возникновении опасности не принял всех мер, вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на автомашину ..., а также пешеходов, в том числе Иванову, причинив ей телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести «без вреда здоровью». Производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Попова.

Ответчик указанные выводы, в том числе о наличие причинно-следственной связи между его действиями в указанном дорожно-транспортном происшествии и наступлением у истицы вреда здоровью, подтвердил.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть ответственность в таком случае наступает и при отсутствии вины причинителя вреда.

Обязанность возмещения вреда возлагается, в том числе, на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности (ч.2 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно имеющихся в деле доказательств: справки больницы №1, представленных медицинских документов: справки больницы №2 от 13.02.2009, карты травматика № 0 Травматологического отделения поликлиники № 0 Пушкинского района, медицинской карты амбулаторного больного № 0, материалов проверки по факту ДТП № 0 от 13.02.2009, в результате указанного ДТП, причиной которого явились виновные действия водителя Попова, нарушившего требования ПДД РФ, Ивановой были причинены телесные повреждения в виде: ..., в связи с которыми она находилась на стационарном лечении в период с 15 февраля по 21 февраля 2009года и лечилась амбулаторно до 27.03.2009.

В связи с указанным, суд признает требования истицы о компенсации перенесенных нравственных и физических страданий, правомерными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и законе.

При оценке размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных истице телесных повреждений и продолжительность их лечения. При этом суд учитывает сведения о материальном положении ответчика, ежемесячный заработок которого согласно справок ООО «Стар-Сервис» составляет Х рублей; наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Оценивая указанные обстоятельства, суд взыскивает в пользу истицы с ответчика Попова в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере Х рублей, полагая заявленный размер исковых требований в этой части завышенным, а предложенный ответчиком размер возмещения в Х рублей недостаточным для возмещения истицы нравственных и физических страданий, перенесенных в результате ДТП.

Требования истицы о возмещении материального ущерба, предъявленные к ОАО СК «Русский Мир», где согласно страхового полиса № 0, была застрахована гражданская ответственность Попова, как владельца указанного транспортного средства, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003года №263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствие со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно «Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2009год», утвержденной Законом Санкт-Петербурга №702-125 от 21.11.2008года, при травмах за счет средств ОМС гражданам бесплатно предоставляется первичная медико-санитарная, неотложная и специализированная медицинская помощь, включая лекарственное обеспечение.

В счет возмещения расходов на лечение суд взыскивает с ОАО СК «Русский Мир» в пользу Ивановой денежную сумму в размере Х рублей Х копеек, на приобретение 03.03.2009 препарата «...», поскольку согласно записям в амбулаторной истицы из поликлиники по месту жительства, данный препарат 25.02.2009 был назначен врачом, в период нахождения Ивановой на лечении от полученных в результате ДТП травм. Во взыскании расходов на производство магнитно-резонансной томографии суд отказывает, так как данный вид медицинской помощи предусмотрен ОМС и мог быть получен истицей бесплатно.

На момент ДТП Иванова Н.Г. работала в ООО «Океан Трейдинг Компани-П» и согласно представленного данным обществом расчета ее средний дневной заработок составлял Х рублей; по временной нетрудоспособности за указанный в иске период - с 15.02.2009 по 25.02.2009 (11 дней) - начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере Х рублей. С учетом указанного, утраченный заработок составит: Х рублей Х копеек.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по госпошлине в федеральный бюджет, от уплаты которых истица освобождена: с Попова - в размере Х рублей; с ОАО СК «Русский Мир» - в размере Х рублей.

На основании указанного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивановой Н.Г. к ОАО СК «Русский Мир», Попову О.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ивановой Н.Г. с Попова О.Ю. в счет компенсации морального вреда Х рублей.

Взыскать в пользу Ивановой Н.Г. с ОАО СК «Русский Мир» в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере Х рублей Х копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Попова О.Ю. в федеральный бюджет госпошлину в размере Х рублей.

Взыскать с ОАО СК «Русский Мир» в федеральный бюджет госпошлину в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Не вступило в законную силу.