Дело № 2-1174 1 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Лазареву А.Г. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца - Беляевой Ю.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лазареву А.Г. и просил взыскать задолженность по кредитному договору № 0 от 00.00.0000 года в размере 156540 рублей и расходы по плате госпошлины в размере 4330 рублей 80 копеек, указал, что Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации ОАО, Пушкинским отделением № 2009 00.00.0000 года был выдан кредит Лазареву А.Г. в сумме 215000 рублей на срок 3 года, с уплатой за пользование 18% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора и срочным обязательством № 0 от 00.00.0000 года заемщик был обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору: за время пользования кредитом возникла просроченная задолженность. Уведомления об образовании просроченной задолженности с предложением добровольно вернуть кредит с уплатой процентов по нему и штрафов за просрочку платежей были направлены в адрес заемщика, производились телефонные переговоры. Однако, кредитная задолженность погашена не была.
Лазарев А.Г. в судебное заседание не явился. Суд, учитывая, что ответчик неоднократно извещался о дате судебного разбирательства, однако на почтовое отделение связи за вручением ему судебных извещений ни разу не явился, что судебная повестка с места жительства ответчика возвращена с актом о невозможности вручения в связи с не проживанием адресата, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться над лежащим образом и в установленные законом сроки.
В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как видно из материалов дела между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Лазаревым А.Г. был заключен кредитный договор № 0 от 00.00.0000 года, в соответствии с которыми банк обязался предоставить С1 кредит в сумме 215000 рублей под 18% годовых, на срок 3 года, а Лазарев А.Г. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им л.д. 10-12, 13).
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора, заемщик обязан оплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как установлено судом заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору: просрочку платежа л.д. 7).
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика долг в размере 156549 рублей на 00.00.0000 года (148244,15- просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу - 1012,24 руб., просроченные проценты - 7148,37 руб., пени по просроченным процентам - 135,46 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 4330 рублей 80 копеек, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 160880 рублей 01 копейку л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лазарева А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ 160880 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 01 копейку.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение вступило в законную силу