Дело № 2-1150/2010 06 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
с участием прокурора Кононенко Н.С.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Пушкинского района, в интересах Иньковой Е.А. к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» об обязании устранить причины протечки и взыскании компенсации морального вреда, с участием истицы Иньковой Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Инькова Е.А. является собственником квартиры по адресу: ...
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов Иньковой Е.А. и просил обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» устранить причины протечки, произошедшей в квартире в 00.00.0000 года, взыскать в пользу Иньковой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.
Инькова Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» против исковых требований об обязании устранить причины протечки не возражал, в иске о взыскании компенсации морального вреда просил отказать.
3-е лицо, Иньков Е.А. просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению частично.
В силу п.п.2, 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества…» чердаки, крыши относятся к общему имуществу многоквартирного дома, общее имущество должно содержаться в состоянии сохранность имущества физических и юридических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В силу п.42 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества…» управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, с кровли дома имели место протечки в квартиру ...
Согласно акту от 00.00.0000 и 00.00.0000 года в квартире истца имелись следы протечки на потолочных плитах и стенах в помещениях двух комнат и кухни. л.д.9,10 ).
Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворении исковые требования истца к ответчику об обязании устранить причины протечки.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку ответчик в результате ненадлежащего исполнения услуг, причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в неустроенном быте, дискомфорте, стрессовой ситуации, так как протечки имели место несколько раз, переживаниях, при этом суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер причиненных нравственных страданий, материальное положение сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» устранить причины протечки в квартире ....
Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в пользу Иньковой Е.А. 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья
Решение вступило в законную силу