№ 2-1183/2010 Решение о взыскании процентов

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Павловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шастиной Л.А. к Мызниковой Н.Н. о взыскании денежных средств,

с участием истца Шастиной Л.А.,

Установил:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2009 года по делу № 2-1117/09 с Мызниковой Н.Н. в пользу Шастиной Л.А. были взысканы денежные средства, внесенные по договору уступки от 18.04.2007 года, в сумме Х рублей, судебные расходы в сумме Х рублей Х копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме Х рублей, а всего Х рублей Х копеек.

Шастина Л.А. обратилась в суд с иском к Мызниковой Н.Н. о взыскании процентов в сумме Х рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ, указывает, что денежные средства по решению суда выплачены ей ответчиком не в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, уточнила расчет денежных сумм с учетом фактически выплаченных ей денежных средств и размера ставки рефинансирования за период с 18.06.2009 года по 10.08.2010 года.

Ответчик Мызникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по адресу: ... о необходимости явки в суд 16.06.2010 года в 16.00 л.д.24,25), о заявленных Шастиной Л.А. исковых требованиях, Мызникова Н.Н. уведомлена, получила копию расчета, повестка с извещением Мызниковой Н.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства 10.08.2010 года в 16.00 л.д.55, 56) была направлена судом по месту жительства ответчика, была возвращена без вручения за истечением срока хранения. Суд учитывает, что Мызникова Н.Н. ведет дело через представителя Корнильеву И.В., которая извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мызниковой Н.Н.

Представитель ответчика Корнильева И.В. извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась л.д.51).

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами с учетом произведенного ответчиком частичного возмещения суммы долга суд признает правильным:

Указанный расчет соответствует представленным истцом письменным доказательствам о размере фактически уплаченных сумм во исполнение судебного решения.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке рефинансирования в сумме Х рублей Х копеек.

С учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме Х рублей Х копеек, а именно:

1. оплаченная истцом госпошлина в сумме Х рублей,

2. расходы на проезд в судебное заседание 16.06.2010 года в сумме Х рублей Х копеек ...,

3.оплата за банковскую выписку по лицевому счету к судебному заседанию 16.06.2010 года - Х рублей.

4.оплата проезда в судебное заседание 10.08.2010 года в сумме Х рубля ...,

5. оплата за банковскую выписку по лицевому счету к судебному заседанию 16.06.2010 года - Х рублей.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца Х рублей Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мызниковой Н.Н. в пользу Шастиной Л.А. Х рублей Х копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: