Дело № 2-1403/2010 14 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Богуш О.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пожидаевой С.С. к Столяровой С.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пожидаева С.С. обратилась в суд с иском к Столяровой С.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда в размере Х рублей, взыскании расходов за оказание юридических услуг в сумме Х рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме Х рублей, в котором просит признать не соответствующими действительности сведения, которые распространила ответчица в своем заявлении, поданном в порядке частного обвинения мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Т.В.Максимовой, а именно: «…в настоящее время прокуратурой Санкт-Петербурга проводится проверка… и устанавливаются факты других эпизодов преступной деятельности Столяровой С.Н. (...)».
Истица просит обязать ответчицу Столярову С.Н. опровергнуть указанные выше сведения путем направления письма в мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. с опровержением указанных в заявлении сведений, а так же путем принесения извинений в ее адрес.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования.
Ответчица Столярова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена судом по последнему известному месту жительства, на почтовое отделение связи за вручением ей судебной повестки не явилась, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а так же материалы уголовного дела № 1-13/2010-178, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Пунктом 11 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 разъяснено, что судам
необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Судом установлено, что 22 марта 2010 года Столярова С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пожидаевой С.С. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 УК РФ, указывая, что Пожидаева С.С. в частной жалобе, поданной в Пушкинский районный суд Санкт-Петербьурга по гражданскому делу № 2-1438/09 распространила в отношении нее заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Максимовой Т.В. от 29 марта 2010 года заявление Столяровой С.Н. было принято к производству.
Постановлением того же мирового судьи от 13 мая 2010 года уголовное дело № 1-13/2010-178 по обвинению Пожидаевой С.С. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
В соответствии с первым абзацем статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с подп.1 пункта 1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Учитывая, что сведения, которые просит опровергнуть Пожидаева С.С., были распространены Столяровой С.Н. в ходе рассмотрения уголовного дела № 2-13/2010-178 в заявлении о возбуждении уголовного дела, являлись доказательством по этому делу и были оценены мировым
судьей при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пожидаевой С.С. к Столяровой С.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ