Дело № 2-1537/2010 20 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:Председательствующего судьи Демидовой О.Ю.,С участием прокурора Кононенко Н.С.,
при секретаре Богуш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Алексеевой П.Ю., к Обществу с ограниченной ответственностью «О`Пушка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, заслушав Алексееву П.Ю., генерального директора ООО «О`Пушка» Дауеву К.Х.М., заключение прокурора Кононенко Н.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Сосненко П.Ю. (после заключения брака Алексеева) с 01 апреля 2010 года была принята на работу в ООО «О`Пушка» на должность администратора и с 11 мая 2010 года была уволена по основаниям пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) л.д.5, 6).
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Алексеевой П.Ю., обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате за апрель и май месяцы 2010 года и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме Х рублей, и компенсацию морального вреда в размере Х рублей и указывает, что обязанность по выплате заработной платы за указанный период и окончательный расчет при увольнении ответчиком не исполнена.
Истица Алексеева П.Ю. поддержала предъявленный в ее интересах иск и, кроме того, пояснила, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она осталась без дохода и переживала в связи с этим стрессовые ситуации.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме Х рублей признала; иск в части компенсации морального вреда не признала, считая причинение морального вреда недоказанным л.д.30).
2
Суд, выслушав объяснения прокурора по иску, Алексееву П.Ю., представителя ООО «О`Пушка», исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кононенко Н.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Суд принимает частичное признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон.
В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора либо судом.
Судом было установлено, что ответчиком были допущены неправомерные действия в отношении истицы и нарушение трудового законодательства при выплате окончательного расчета при увольнении, который не был произведен своевременно, доказательств направления в адрес истицы уведомлений о необходимости получить причитающиеся ей денежные средства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда в размере Х рублей, суд, в соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ учитывает характер причиненных Алексеевой П.Ю. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Алексеевой П.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О`Пушка» в пользу Алексеевой П.Ю. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме Х рубля и компенсацию морального вреда в размере Х рублей, а всего взыскать Х рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «О`Пушка» государственную пошлину в доход государства в размере Х рублей.
3
На решение может быть подана кассационная жалоба либо кассационное представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ
Решение суда не вступило в законную силу.