Дело № 2-1458/2010 19 июля 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Емельяновой Е.А.
при секретаре Федуловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темерова С.Е. к Евсеевой А.П. о взыскании денежных средств, с участием представителя истца Алиевой В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Темеров С.Е. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Евсеевой А.П. по договору займа от 00.00.0000 года, в счет основного долга Х рублей, пени в размере Х рублей и штраф в размере Х рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей, а всего взыскать Х рублей, указал, что 00.00.0000 года ответчица взяла у него взаймы денежную сумму в размере Х рублей, обязалась возвратить долг 00.00.0000 года, о чем был составлен договор, удостоверенный нотариусом и расписка. В указанный срок долг возвращен не был.
Евсеева А.П. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим ос нованиям:
В силу ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец в обосновании своих исковых требований представил нотариально удостоверенный договор от 00.00.0000 года и расписку, из которых следует, что 00.00.0000 года Темеров С.Е. передал Евсеевой А.П. в долг Х рублей, а Евсеева А.П. взяла на себя обязательства возвратить сумму долга до 00.00.0000 года, в случае нарушения сроков возврата займа указанные в дополнительном графике платежей заемщик уплачивает пени в размере Х рублей за каждый день просрочки до дня погашения задолженности фактического возврата займа. В случае невозвращения указанной в п.1.1. настоящего договора суммы займа в определенный в п. 2.2. настоящего договора срок или в случае нарушения п. 4.1. настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере Х рублей единовременно и разово л.д. 5-6).
Таким образом, суд, оценив все доказательства в их совокупности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере Х рублей, пени в размере Х рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ..., штраф в размере Х рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным с ответчицы в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются квитанцией в размере Х рублей, а всего взыскать с ответчицы в пользу истца Х рублей л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Евсеевой А.П. в пользу Темерова С.Е. Х рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу