Дело №2-1813/2010 16 сентября 2010 годаРешениеИменем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи | Ковалевой М.Г. |
при секретаре | Лисиной Д.В. |
с участием прокурора Кононенко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Бриз» об обязании совершить определенные действия,
с участием представителя ООО «Бриз» Жуковой Д.И. (решение о назначении генеральным директором от 13.01.2009),
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО «Бриз» освободить за свой счет земельный участок по адресу: ..., самовольно занятый незаконно возведенным строением.
Представитель ООО «Бриз» исковые требования признала, пояснила, что выявленные нарушения ответчиком будут устранены, в настоящее время проводятся мероприятия по оформлению спорного участка в аренду.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ООО «Бриз» заняло земельный участок, расположенный по адресу: ..., в отсутствие договора аренды с собственником в лице уполномоченных государственных органов. В настоящее время, как следует из представленных ответчиком документов, ответчик предпринял попытку для оформления права аренды на спорный земельный участок.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования прокурора в случае не заключения ответчиком с уполномоченными органами договора аренды спорного земельного участка, установив срок исполнения требований прокурора до 15.01.2011.
При вынесении решения суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и других лиц, и учитывает, что ответчик в настоящее время ожидает ответа уполномоченных органов о возможности заключения договора аренды спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В случае отсутствия по состоянию на 15.01.2011 надлежащим образом оформленного договора аренды земельного участка, обязать ООО «Бриз» в срок до 15.01.2011 освободить за свой счет земельный участок по адресу: ..., самовольно занятый незаконно возведенным строением.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: