Дело №2-709/2010 | 02 сентября 2010 года | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: | ||
Судьи | Зарецкой Н.Л. | |
При секретаре | Доможировой М.Ю. | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бостриковой Л.Н. к ЗАО Фирме «Р.К.Г.» о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства
У С Т А Н О В И Л:
Бострикова Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО Фирме «Р.К.Г.» о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... на пятом и шестом этажах в седьмом подъезде, строительный № 0, площадью Х кв.м.
Истица о судебных заседаниях, назначенных на 17.08.2010 в 11-00 и 02.09.2010 в 14-00, была извещена лично и через представителя Плиева Р.С., действующего по доверенности от 06.05.2010.
Ответчик, действующий в лице конкурсного управляющего Цветкова С.М., также был извещен о месте и времени данных судебных заседаний.
В указанные судебные заседания истица, ее представитель и представитель ответчика не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Судебное заседание, назначенное на 17.08.2010 в 11-00 истица, проживающая г. Усинске Республики Коми просила отложить, ссылаясь на нахождение в очередном отпуске. Данное обстоятельство суд не может признать уважительной причиной для неявки в судебное заседание, поскольку истица, не находясь при выполнении трудовых обязанностей, была не лишена возможности как лично явиться в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, так и обеспечить явку в судебное заседание своего представителя, проживающего в Ленинградской области. Сведения об отзыве выданной Плиеву Р.С. доверенности на представление интересов истицы суду не представлено.
Учитывая указанное, суд оставляет заявленный иск без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Бостриковой Л.Н. к ЗАО Фирме «Р.К.Г.» о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства.
Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья