РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.С.
при секретаре Середениной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камаева В.Г. к ООО «БАЛТСТРОЙ» о признании права собственности,
с участием истца Камаева В.Г., представителя ответчика ООО «БАЛТСТРОЙ» Казаринова К.В. (генеральный директор),
УСТАНОВИЛ:
Камаев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на автомашину ..., принадлежащего ответчику. Камаев В.Г, указывает, что с 05 сентября 2007 года работал в ООО «Крона» в должности водителя, с ноября 2007 года по апрель 2008 года ему не выплачивалась заработная плата. В соответствии с соглашением от 28 апреля 2008 года стороны установили размер задолженности ООО «Крона» по заработной плате в сумме Х рублей, установив срок ее погашения до 01 июня 2008 года, в случае невыполнения соглашения по погашению задолженности ООО «Крона» обязалось передать в собственность Камаеву В.Г. указанную выше автомашину. Поскольку задолженность в установленный соглашением срок погашена не была, ООО «Крона» передало истцу автомашину, ПТС, свидетельство о регистрации прав собственности, однако в связи с прекращением деятельности ответчика в связи с реорганизацией автомашина не была переоформлена на имя Камаева В.Г.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Крона» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником ООО «Крона» является ООО «БАЛТСТРОЙ».
По ходатайству истца была произведена замена ответчика ООО «Крона» на ООО «Балтстрой».
В судебном заседании истец Камаев В.Г. поддержал иск.
Представитель ответчика ООО «БАЛТСТРОЙ» иск признал, о чем представил суду заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что в исковое требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора сделки по отчуждению этого имущества.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Стороны в судебном заседании пояснили суду, что задолженность ООО «Крона» перед Камаевым В.Г. в сумме Х рублей не погашена в срок, установленный сторонами в соглашении от 28 апреля 2008 года.
В соответствии с условиями соглашения от 28.04.2008 года ООО «Крона» обязано в счет погашения задолженности передать в собственность Камаеву В.Г. автомашину ....
Правопреемник ООО «Крона» - ООО «Балтстрой» не оспаривал условия соглашения от 28 апреля 2008 года, пояснил, что документы на автомашину переданы Камаеву В.Г., автомашина находится в пользовании истца.
Учитывая изложенное выше, суд признает за истцом право собственности на указанную выше автомашину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Камаевым В.Г., ... право собственности на автомашину ...
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.
Судья: